ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 31 января 2025 года в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты> в приложении мессенджера «<данные изъяты>» в боте интернет-магазина для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица незаконно заказал наркотическое средство, за что перевел денежные средства в размере 2500 рублей на указанный банковский счет. После чего через «тайник-закладку», организованную на участке местности, расположенному в 250 метрах к югу от <адрес> Республики Башкортостан (географические координаты 54.36173 северной широты, 53.41098 восточной долготы), приобрел полимерный пакетик с клипсой, с находящимся в нем веществом, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее № гр., которое незаконно хранил при себе до 18 часов 35 минут того же дня, т.е. до того момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.
N-метилэфедрон и все смеси, в составе которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06. 1998 г.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ » N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой № грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.
Защитник Ахметов И.Р. поддержал ходатайство ФИО1, пояснил, что порядок рассмотрения дела, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу были разъяснены ФИО1, позиция с ним согласована.
Государственный обвинитель Мухаметов А.А. не возражал производству по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.
Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что вина Растор?????????????????? Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Согласно справке на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, расстройство психики у себя отрицает, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, официально трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства согласно рапорту УУП ОМВД РФ по г.Октябрьскому жалоб и заявлений от соседей на ФИО1 не поступало, приводов в УПП -5 не имеет.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Поскольку факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей, ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления не совершал, а признание им вины само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует, в связи с чем, вопреки доводам защиты, у суда отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ , применения положений, предусмотренных ст. ст. 72 - 1 , 82 - 1 , 64 УК РФ .
Основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеются, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и нейтрализации им вредных последствий.
Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
Принимая во внимание, что ФИО1 с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в приложении мессенджера «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» заказал, оплатил наркотическое средство, затем получив на мобильный телефон фотографию места закладки с координатами, незаконно его приобрел, безусловно, мобильный телефон использовался как средство совершения преступления, в связи с чем, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и наркотическое средство, надлежит хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Туймазинскому району до разрешения выделенного материала проверки по факту сбыта наркотического средства ФИО1, содержащего сведения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228.1 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.
Взыскиваемый уголовный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 026901001; ОКТМО 80651101; БИК 018073401; КБК 18№; номер счета получателя платежа 03№; отделение НБ РБ <адрес>; счет №, КБК 18№, УИН 18№.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: марлевые тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук, фрагмент ткани - уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», полимерный пакетик с наркотическим веществом - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ , приговор обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Р.Ф.Малышева Суд: Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Иные лица: Туймазинский межрайонный прокурор РБ (подробнее) Судьи дела: Малышева Р.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-207/2025 Приговор от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-207/2025 Приговор от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-207/2025 Приговор от 26 октября 2025 г. по делу № 1-207/2025 Приговор от 18 июня 2025 г. по делу № 1-207/2025 Приговор от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-207/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ