ФИО1 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <...> ребенка, неоднократно.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 157 УК РФ , мотивированное тем, что ФИО1 в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание <...> ребенка, в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно примечанию к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание <...> детей, в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу. ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести и после совершения в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание <...> ребенка, в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, что подтверждается кассовыми поручениями, что ФИО1 возместил всю задолженность по алиментам, указанную в обвинительном акте.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Пальчикова А.А., участвовавшего 1 день в судебном разбирательстве – 1730 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ , в соответствии с примечанием к ст. 157 УК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Пальчикова А.А. за один день его участия в судебном разбирательстве в размере 1730 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Г.А. Цой Суд: Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Цой Генадий Алексеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-645/2025 Приговор от 27 августа 2025 г. по делу № 1-645/2025 Постановление от 24 июня 2025 г. по делу № 1-645/2025 Показать все документы по этому делу