Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куракина Э.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Костенко О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тронина А.Ю., при секретаре Карповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
19 апреля 2025 г. в период до 21 часа 15 минут Филиппович на расстоянии 830 метров в северном направлении от здания, расположенного по адресу: <...> километр Федеральной трассы «Иртыш», д. 3, умышленно, незаконно с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил в автомобиле, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,32 г., что является значительным размером (согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ »).
Подсудимый Филиппович в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, выполнены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Филипповича по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Филипповича.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд признает Филипповичу ––признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
По месту жительства Филиппович участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, а также наличие у Филипповича постоянного места жительства, отсутствие сведений о его нетрудоспособности и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ , суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает Филипповичу наказание в виде обязательных работ.
Менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не повлечет исправления подсудимого и не достигнет иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 , 226.9 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ с 20 по 22 апреля 2025 г., что соответствует 24 часам обязательных работ.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, смывы с кистей рук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Кургану по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; сотовые телефоны «Техно» и «Самсунг» -возвратить по принадлежности; автомобиль Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий подпись Э.А. Куракин 45RS0№-80 Суд: Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее) Иные лица: Костенко (подробнее) Судьи дела: Куракин Э.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ