по жалобе по делу об административном правонарушении 3 июля 2025 года город Чебоксары Судья Верховного Суда Чувашской Республики Сычев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 20 мая 2025 года, которым оставлено без изменения определение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Чебоксары 21 ОП №064282 от 27 марта 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации (далее - КоАП РФ),
Определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Чебоксары от 27 марта 2025 года ОП №064282 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 20 мая 2025 года определение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Чебоксары ОП №064282 от 27 марта 2025 года оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными актами, ФИО1 подал желобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение суда отменить, изменить формулировку указанную в мотивировочной части определения инспектора ОП №064282 от 27 марта 2025 года о виновности ФИО1 в дорожно – транспортном происшествии.
Изучив представленные материалы, проверив дело в полном объеме, выслушав ФИО1, его защитника – адвоката Осокина С.А., поддержавших жалобу, участника происшествия ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие иных лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Как следует из представленных материалов дела, 4 января 2025 года в 15 часов 13 минут возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1 и автотранспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО2 В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В определении инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Чебоксары от 27 марта 2025 года ОП №064282 указано, что 4 января 2025 года в 15 часов 13 минут возле дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО2 Этим же определением инспектора отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
По результатам разрешения поданной в порядке главы 30 КоАП РФ жалобы на указанное определение, судья районного суда с изложенными в нем выводами согласился, принял решение об оставлении его без изменения.
С вынесенным судьей районного суда и определением должностного лица решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Должностное лицо при вынесении определения правильно пришел к выводу, что вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1.1. статьи 12.14 КоАП РФ истек.
Исходя из положений статей 1.5 , 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках возбужденного производства по делу об административном правонарушении.
Рассматривая жалобу ФИО1 на определение должностного лица Госавтоинспекции, судья районного суда допущенное нарушение не устранил и со ссылками на пункты 1.3, 1.5, 8.5 Правил дорожного движения, на часть 1.1. статьи 12.14 КоАП РФ, а также со ссылкой на административный материал указал, что 4 января 2025 года в 15 часов 13 минут возле дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при вынесении определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрении жалоб на указанные определения.
Вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Чебоксары определение от 27 марта 2025 года ОП №064282 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи районного суда в отношении ФИО1 в указанной части не соответствует требованиям закона.
Вместе с тем в указанной части обжалуемые акты подлежат изменению, путем исключения из них указания на то, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО2, поскольку в них содержатся выводы о виновности ФИО1 Подобные выводы являются недопустимыми.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется. Оснований для отмены состоявшихся по делу актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 , 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Определение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Чебоксары 21 ОП №064282 от 27 марта 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации, решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 20 мая 2025 года изменить, исключив из них указание на то, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО2 В остальной части определение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Чебоксары 21 ОП №064282 от 27 марта 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации, и решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 20 мая 2025 года оставить без изменения.
Судья А.А. Сычев Суд: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Сычев Алексей Александрович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ