Апелляционное постановление № 22-676/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 4/17-239/2025 Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) - Уголовное Судья Сергеев С.Ф. № 22-676/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Петрозаводск 10 июля 2025 года Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахошко Е.М., с участием прокурора Захарова Д.А., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Можеева Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Можеева Ю.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 апреля 2025 года, которым ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженцу (.....), гражданину РФ, осужденному 16 декабря 2024 года Олонецким районным судом Республики Карелия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием в размере 10% из заработной платы в доход государства, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы.
Заслушав доклад председательствующего судьи Матвеева С.П. о содержании судебного решения, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции
Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 апреля 2025 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1, наказание в размере 1 года 5 месяцев 13 дней принудительных работ заменено на 1 год 5 месяцев 13 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 7 апреля 2025 года, зачтено в срок отбывания наказания время задержания и нахождения под стражей по постановлению Олонецкого районного суда Республики Карелия от 21 февраля 2025 года, а именно: период с 19 февраля 2025 года по 20 марта 2025 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Можеев Ю.В. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что сведений о том, что ФИО1 умышленно уклонялся от исполнения наказания, злоупотребляет алкоголем, ведет асоциальный образ жизни, не имеется. Указывает, что срок 1 год 5 месяцев 13 дней превышает наказание, назначенное по приговору суда, так как ФИО1 находился под стражей с 19 февраля 2025 по 20 марта 2025 года, а также в исправительном центре с 21 марта 2025 года по 7 апреля 2025 года. Просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит в ее удовлетворении отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник-адвокат Можеев Ю.В. и осужденный ФИО1 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда.
Прокурор Захаров Д.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
По смыслу чч.2,4 ст.60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Судом установлено, что по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16 декабря 2024 года ФИО3 осужден по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в размере 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Срок наказания исчислен со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 постановлено следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. Приговор вступил в законную силу 10 января 2025 года. 28 января 2025 года ФИО1 вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ, в соответствии с которым он должен был прибыть в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Карелии не позднее 19 часов 29 января 2025 года.
Вместе с тем, осужденный ФИО1 без уважительных причин в установленный срок к месту отбывания наказания не прибыл. 6 февраля 2025 года был объявлен розыск осужденного ФИО1 В ходе розыскных мероприятий 19 февраля 2025 года его местонахождение было установлено, он был задержан на 48 часов, на основании постановления Олонецкого районного суда Республики Карелия от 21 февраля 2025 года ФИО1 был заключен под стражу для рассмотрения представления о замене принудительных работ лишением свободы на 30 суток, по 20 марта 2025 года включительно.
Осужденный в суде первой инстанции не отрицал допущенное нарушение, уважительных причин не привел, объяснил неявку в исправительный центр употреблением спиртных напитков.
Суд обоснованно исходил из того, что осужденный ФИО1 каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному прибытию к месту отбывания наказания, не представил, более того, скрылся и был объявлен в розыск.
Выводы суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются обоснованными, они надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на материалах дела, исследованных судом.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом верно исчислен срок неотбытого ФИО1 наказания в виде принудительных работ, который на момент вынесения постановления, учитывая отбывание осужденным наказания в исправительном центре с 21 марта 2025 года до 7 апреля 2025 года (17 дней), составил 1 год 5 месяцев 13 дней. Помимо этого, в срок наказания в виде лишения свободы обоснованно зачтено время содержания осужденного под стражей по постановлению Олонецкого районного суда Республики Карелия от 21 февраля 2025 года: с 19 февраля 2025 года по 20 марта 2025 года.
Доводы защитника, изложенные в жалобе, относительно удовлетворительной характеристики личности осужденного не являются основанием для отмены или изменения судебного решения.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 и 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Можеева Ю.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.
В случае обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.П. Матвеев Суд: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Матвеев Сергей Петрович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ