☰

Постановление от 09.07.2025 по делу № 4/17-71/2025

09.07.2025
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

Постановлением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

На постановление суда первой инстанции подано апелляционное представление старшим помощником Каширского городского прокурора <данные изъяты> ФИО1 Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о прекращении апелляционного производства по делу, в связи с тем, что до начала рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции автором представления апелляционное представление было отозвано.

Прокурор Кремс Д.К., адвокат Исадибиров М.А. возражений не имели.

Согласно положениям ст. 389.9 УПК РФ , суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с. ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ , лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Из материалов уголовного дела следует, что рассмотрение судебного материала в апелляционном порядке назначено только по апелляционному представлению старшего помощника Каширского городского прокурора <данные изъяты> ФИО1, и в установленный законом срок других апелляционных жалоб, а также ходатайств о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления, адвокатом, осужденной ФИО2, не подавалось.

Учитывая, что заявление об отзыве апелляционного представления подано автором данного представления, и оно поступило в суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела, а также принимая во внимание, что иного повода к рассмотрению дела в апелляционном порядке не имеется, при отсутствии апелляционного обжалования постановления со стороны других участников судебного разбирательства, апелляционное производство по апелляционному представлению по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 , 389.13 , 389.28 , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению на постановление Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО2, в связи с отзывом апелляционного представления.

Председательствующий Е.В. Тюкина Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Тюкина Елена Владимировна (судья) (подробнее)