ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого ФИО1 – адвокатом Шилейко Д.С. заявлено ходатайство заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.
Указанное обстоятельство послужило поводом для проведения судом предварительного слушания.
Вместе с тем, при подготовке дела к предварительному слушанию судом установлено, что оно не подсудно Ленинскому районному суду г. Мурманска, в связи с чем на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче материалов уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Мурманска, в соответствии с положениями ст. 31 УПК РФ .
В этой связи на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче уголовного дела по подсудности.
Государственный обвинитель Архипенко А.В. не возражал против передачи материалов уголовного дела по подсудности.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Костыгова Е.В., потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против передачи уголовного дела по подсудности мировому судье.
Выслушав стороны, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Мурманска.
Так, из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ , санкция данной статьи предусматривает назначение наказания, в том числе в виде лишения свободы на срок до 1 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 31 УПК РФ , мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением указанных в этой части статьи уголовных дел, к числу которых преступления, предусмотренные ч.1 ст. 143 УК РФ не относятся.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно чч.1, 2 ст. 34 УПК РФ , судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Мурманска.
Избранная обвиняемому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о его личности и характера предъявленного обвинения, отмене или изменению не подлежит.
Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявленное стороной защиты при ознакомлении с материалами уголовного дела в этой связи разрешению не подлежит, и может быть рассмотрено мировым судьей на стадии принятия уголовного дела к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 УПК РФ , суд
Передать уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ , по подсудности мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Мурманска.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Ю.С.Руденко Суд: Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее) Иные лица: Мурманская транспортная прокуратура (подробнее) Судьи дела: Руденко Юлия Сергеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По охране труда Судебная практика по применению нормы ст. 143 УК РФ