ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: Потерпевший №1, согласно приказу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно - патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ишимский», то есть в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 248 от 01.03.2011 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции») и Федеральным законом Российской Федерации № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», является сотрудником полиции, сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом и представителем власти (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1).
Занимая указанную должность, сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12), обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок (п. 5 ч. 1 ст. 12), выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12), вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); патрулировать населенные пункты и общественные места (п. 6 ч. 1 ст. 13), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п. 13 ч. 1 ст. 13); задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях (п. 5 ч. 2 ст. 14).
В соответствии ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполнением служебных обязанностей в случае если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.
В соответствии с п. 1, 24, 28, 33, 34, 47 Приказа МВД России № 264 от 02.05.2023 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» порядок регламентирует осуществление надзора за соблюдением лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; при надзоре сотрудники могут осуществлять: наблюдение за дорожным движением; остановку транспортного средства; наблюдение за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; при осуществлении наблюдения за дорожным движением сотрудником принимаются меры по предупреждению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, осуществляется остановка транспортного средства, остановка пешехода в целях пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении; в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства.
В соответствии с п.п. 8, 9.5, 9.6, 9.14, 9.16,10 Должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан: выполнять обязанности, предусмотренные ст. 27 Закона о полиции, ст. 12 Закона о службе; вести надзор за дорожным движением и поведением его участников, предупреждать и активно пресекать нарушения ПДД РФ на территории обслуживания ОГИБДД МО МВД России «Ишимский»; осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, участвовать в раскрытии преступлений и задержании преступников на территории обслуживания ОГИБДД МО МВД России «Ишимский»; выполнять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, в том числе нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами У МВД России по Тюменской области, МО МВД России «Ишимский»; в пределах предоставленных полномочий заполнять в соответствии с КоАП РФ административный протокол, выносить постановление об административном правонарушении, производить административное расследование, а так же выполнять все действия связанные со сбором административного материала за нарушение ПДД РФ; при необходимости в специальные оперативно-технические средства, табельное оружие, физическую силу; пользуется правами, предусмотренными ст. 28 Закона о полиции, ст. 11 Закона о службе.
Таким образом, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Потерпевший №1, замещая вышеуказанную должность, в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностным регламентом в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи, с чем постоянно осуществляет функцию представителя власти в государственном органе.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно - патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ишимский», Потерпевший №1 совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1 с 09 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 24 минут до 16 часов 55 минут, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые осуществляли движение на патрульном автомобиле по маршруту патрулирования в <адрес> Тюменской области, был замечен автомобиль марки «ЛАДА» № в кузове серого цвета государственный регистрационный знак № регион, который двигался на высокой скорости под управлением ФИО1, не имеющим при этом законных оснований на право управления транспортным средством, тем самым совершившем административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
С целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 , п. 5 ч. 1 ст. 12 , п. 11 ч. 1 ст. 12 , п. 1 ч. 1 ст. 13 , п. 2 ч. 1 ст. 13 , п. 6 ч. 1 ст. 13 , п. 8 ч. 1 ст. 13 , п. 13 ч. 1 ст. 13 , п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции», а также п.п. 9.5, 9.6, 9.14, 9.16,10 Должностного регламента старшего ИДПС, в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал до вышеуказанного автомобиля, находящегося под управлением ФИО1, который произвёл остановку возле ограды домовладения, расположенного по адресу: Тюменская область, <адрес><адрес> и попытался скрыться от сотрудников полиции во дворе вышеуказанного домовладения. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 произвели остановку патрульного автомобиля возле вышеуказанного домовладения, после чего Потерпевший №1, выйдя из патрульного автомобиля, представился, и на законных основаниях, потребовал предъявить ФИО1 документы, удостоверяющие его личность и подтверждающие право управления транспортным средством, на что ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 предпринял попытку к сопровождению ФИО1 до патрульного автомобиля с целью установления его личности, на что ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции и стал оказывать активное неповиновение сотрудникам полиции, а также продолжил намерения скрыться с места задержания, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, направившись к участку местности находящемуся в непосредственной близости от здания МАОУ Викуловской СОШ №, расположенной по адресу: Тюменская область, <адрес>, однако был остановлен сотрудником полиции Потерпевший №1 Далее, ФИО1, действуя умышленно, на участке местности находящемся в непосредственной близости от здания МАОУ Викуловской СОШ №, расположенной по адресу: Тюменская область, <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 физической боли, при этом игнорируя неоднократные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить совершение в отношении него противоправных действий, умышленно схватил последнего за воротник форменного обмундирования, после чего с силой стал удерживать и сдавливать область шеи сотрудника полиции Потерпевший №1, перекрывая ему доступ кислорода, тем самым причинив физическую боль и нравственные страдания.
По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ , в присутствии защитника, признавая свою вину в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст. 317 УПК РФ , в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а также пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
Защитник подсудимого – адвокат Барашев А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Храмцов М.Е. согласился на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражал, ФИО1 извинений ему не приносил.
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314 , 316 УПК РФ , принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.
Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, спиртным не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, занимается ведением личного подсобного хозяйства, замечаний и жалоб на поведение в быту не поступало, к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 119-122,127-129) Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра (т. 1 л.д. 124), находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ , активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им. Однако данных, указывающих на совершение ФИО1 таких активных действий, не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении потерпевшего в условиях очевидности, в присутствии свидетелей. В ходе производства по делу ФИО1 по сути лишь признавал свою вину в содеянном, что и учитывается судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ .
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.
Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против порядка управления, обстоятельства преступления, включая характер его последствий, в частности, учитывая, что примененное насилие не повлекло образования телесных повреждений у потерпевшего, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого и его семьи, возраста и состояния здоровья, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ , прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ , однако учитывает, что ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ . Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 , 82 УПК РФ .
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD+R диск с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат оставлению на хранение при уголовном деле.
На стадии предварительного следствия в отношении ФИО1 мера пресечения, процессуального принуждения не избиралась, оснований для избрания до вступления приговора в законную силу не имеется.
Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ , в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания.
Уплату штрафа следует производить по реквизитам: <данные изъяты>) Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - DVD диск с файлами видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Викуловского районного суда Тюменской области /подпись/ Е.С. Березинская <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Викуловский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Березинская Елена Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 1-41/2025 Приговор от 11 августа 2025 г. по делу № 1-41/2025 Приговор от 25 марта 2025 г. по делу № 1-41/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ