Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 09.09.2024, вступившего в законную силу 20.09.2024, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто в полном объеме. 07.05.2025 около 15 часов 05 минут у ФИО3, находящегося в ограде <адрес> Республики Бурятия, будучи подвергнутого административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.
Реализуя преступный умысел, ФИО3, находясь в то же время и в том же месте, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения и желая их наступления, привел двигатель транспортного средства, а именно вышеуказанного мотоцикла в рабочее состояние, выехал из ограды и начал движение в сторону с.Тасархой Джидинского района Республики Бурятия, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. 07.05.2025 в 15 часов 10 минут возле <адрес> Республики Бурятия мотоцикл «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3 остановлен сотрудниками ОГИБДД О МВД России по Джидинскому району. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО3, т.е. лица, управляющего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, а именно 1,08 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО3 в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 07.05.2025 он находился дома, решил поехать к брату в <адрес> на мотоцикле «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака, принадлежащем его матери. Данный мотоцикл мать приобрела для отца, чтобы он ездил за коровами. Около 09 часов он приехал к брату и стал помогать ему строить навес. По окончании работ он решил употребить спиртное. Спиртное он употреблял один в доме своего брата на протяжении часа, после чего решил ехать домой. Мотоцикл, на котором он приехал к брату, находился в ограде дома у брата. Он завел мотоцикл, выехал из ограды и направился в сторону <адрес>. Время было около 15 часов 05 минут. Как только он выехал из ограды, на <адрес>, увидел машину ДПС, испугался и попытался уехать от сотрудников, но у него не получилось, и его остановили сотрудники ДПС. При этом он был без шлема. Один из сотрудников ДПС подошел к нему, представился и попросил его предоставить водительское удостоверение. Он сразу же сообщил, что водительского удостоверения у него нет. Его пригласили в салон служебной машины ДПС. Находясь в салоне служебной машины ДПС, ему сообщили, что имеются признаки того, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим, а также с тем, что у него нет права управления транспортными средствами, его отстранили от управления мотоциклом. При этом ему было сообщено, что в салоне ведется видеозапись. Кроме того, сотрудник ДПС ознакомил его со ст. 51 Конституции РФ, а также со ст. 25.1 КоАП РФ, за ознакомление с которыми он расписался. После чего, сотрудник ДПС разъяснил ему порядок освидетельствования, в котором он также расписался. Затем сотрудник ДПС спросил у него, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. После чего сотрудник ДПС ему продемонстрировал прибор, при помощи которого он должен пройти освидетельствование, а также свидетельство о поверке данного прибора. Также ему продемонстрировали мундштук в запечатанной упаковке. После чего сотрудник ДПС вскрыл упаковку, достал мундштук и вставил его в прибор. При этом ему разъяснили, что допустимая норма к управлению ТС составляет 0,16 мг/л, а погрешность прибора составляет 0,05 мг/л. После чего он выдохнул воздух в прибор, результат составил – 1,08 мг/л. С данным результатом он согласился, так как понимал, что употреблял спиртное. Сотрудник ДПС сообщил ему, что по результатам проведенного освидетельствования, у него установлено состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудник ДПС составил акт освидетельствования, с которым он ознакомился и расписался. Затем был составлен протокол о задержании мотоцикла, которым он управлял. С данным протоколом он также ознакомился и расписался. При этом сотрудник ДПС ему сообщил, что мотоцикл будет помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> Республики Бурятия. После чего у него было отобрано объяснение. Также поясняет, что его родители не знали о том, что у него нет водительского удостоверения, он им ничего об этом не говорил. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.67-70).
Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, судом оглашены показания неявившихся свидетелей.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что 07.05.2025 он заступил на службу по охране общественного порядка и осуществления безопасности дорожного движения на территории Джидинского района Республики Бурятия совместно со старшим государственным инспектором ОГИБДД О МВД РФ по Джидинскому району ФИО4 №2 В 15 часов 05 минут на <адрес>, ими был замечен мотоциклист без шлема. На требования остановки водитель не реагировал, попытался скрыться. Сразу же возле <адрес> мотоцикл «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака был остановлен. За управлением мотоцикла находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был приглашен в салон служебной машины, так как у него отсутствовало водительское удостоверение и имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, а также нарушение речи. ФИО3 был отстранен от управления вышеуказанного мотоцикла. ФИО3 было сообщено, что в салоне ведется видеозапись. Затем он разъяснил ФИО3 ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, после чего порядок освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Он ознакомил ФИО3 с прибором для освидетельствования, свидетельством о поверке на данный прибор, мундштуком в упаковке. ФИО3 сообщил, что погрешность прибора составляет 0,05 мг/л., а допустимая норма к управлению ТС 0,16 мг/л. ФИО3 выдохнул воздух в мундштук, результат составил 1,08 мг/л. С данным результатом ФИО3 согласился, и он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего он составил протокол задержания мотоцикла, которым управлял ФИО3 ФИО3 было сообщено, что мотоцикл будет помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. В протоколах ФИО3 расписался собственноручно (л.д.50-52).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что в начале марта 2019 года, точную дату не помнит, она находилась в <адрес>. Ее свекровь ФИО4 №4 попросила приобрести мотоцикл в магазине «За рулем», перед этим ФИО4 №4 дала ей денежные средства для приобретения мотоцикла. ФИО4 №4 сообщила, что хочет сделать подарок для своего супруга. В магазине «За рулем» она приобрела мотоцикл «Racer RC150» за 65 000 рублей. Данный мотоцикл в тот же день привезли в у.<адрес> к ФИО4 №4 Документы на мотоцикл были оформлены на нее, так как она покупала этот мотоцикл (л.д.53-55).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что 07.05.2025 он находился дома. Примерно около 09 часов к нему приехал брат ФИО3, чтобы помочь достроить навес. Брат приехал на мотоцикле «Racer RC150» без государственного регистрационного знака. Брат проживает в <адрес> совместно с их родителями. Мотоцикл принадлежит его матери ФИО4 №4 Закончив строительство навеса, брат решил употребить спиртное, которое приобрел в магазине. Он сразу же уехал по своим делам. В какой момент брат уехал домой, он не знает. В тот же день он узнал о том, что брата на мотоцикле остановили сотрудники ДПС. О том, что у брата отсутствует право управления транспортными средствами, он не знал (л.д.56-58).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что 02.03.2019 невестка ФИО4 №3 по ее просьбе приобрела в магазине «За рулем» <адрес> мотоцикл «RACER RC150» за 65 000 рублей. Данный мотоцикл она приобретала в подарок для своего супруга. В тот же день мотоцикл привезли к ним домой в <адрес>. Вышеуказанным мотоциклом пользовался ее супруг. В начале мая 2025 года, точную дату не помнит, ее сын сказал ей о том, что поехал на мотоцикле в <адрес> к ее младшему сыну ФИО2, чтобы помочь. Владимир находился в трезвом состоянии. О том, что ее сын Владимир был лишен права управления транспортными средствами, она не знала. Об этом она узнала когда Владимира остановили сотрудники ДПС и забрали мотоцикл. Все документы на мотоцикл у нее имеются, но оформлены они на ее невестку (л.д.59-62).
Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности ФИО3 следующие материалы уголовного дела: -рапорт инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Джидинскому району ФИО4 №1 от 07.05.2025 о том, что 07.05.2025 в 15 час. 10 мин. на <адрес> около <адрес> было остановлено транспортное средство RACER RC-150 без государственного регистрационного знака за управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РБ, <адрес>. ФИО3 прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат составил 1,08 мг/л. Согласно базе ФИС ГИБДД-М 09.09.2024 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.14); -протокол об отстранении от управления транспортным средством 03ВМ №386560 от 07.05.2025, согласно которому ФИО3 отстранен от управления мотоциклом «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака (л.д.15); -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03АН №320014 от 07.05.2025, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения 1,08 мг/л. (л.д.18); -протокол задержания транспортного средства 03ВО №313479 от 07.05.2025, согласно которому задержан мотоцикл «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака (л.д.19); -справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району ФИО1 от 14.05.2025, согласно которой по базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 09.09.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 20.09.2024. Наказание отбыто. Имеет водительское удостоверение 030Н021710 от 03.02.2009, срок действия до 03.02.2019 (л.д.22, 23); -протокол осмотра предметов от 15.06.2025, согласно которому осмотрен мотоцикл «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака (л.д.26-28); -протокол осмотра предметов от 19.06.2025, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью (л.д.30-34); -протокол осмотра места происшествия от 21.06.2025, согласно которому в ходе осмотра ограды <адрес> Республики Бурятия ничего не изъято (л.д.38-43); -протокол осмотра места происшествия от 04.07.2025, согласно которому в ходе осмотра участка <адрес> Республики Бурятия вблизи <адрес> ничего не изъято (л.д.44-49).
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, объективно подтверждающими вину ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.
Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается его оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №3, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами: протоколом об отстранении от управления мотоциклом «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака ФИО3; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения; протоколом задержания мотоцикла «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом осмотра мотоцикла «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака; протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью остановки мотоцикла «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака, отстранения ФИО3 от управления мотоциклом «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака, порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласия прохождения освидетельствования на состояние опьянения, задержания мотоцикла «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака; протоколом осмотра ограды <адрес> Республики Бурятия, где со слов ФИО3 находился мотоцикл «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака; протоколом осмотра участка <адрес> Республики Бурятия вблизи <адрес>, где со слов участвующего в осмотре свидетеля ФИО4 №1 остановлен мотоцикл «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 09.09.2024, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Оглашенные показания свидетеля ФИО4 №1 полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, согласно которым ФИО3 находился за управлением мотоцикла, во время движения был остановлен сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для оговора ФИО3 указанным лицом, а также свидетелями ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №3, в судебном заседании не установлено.
Как следует из материалов уголовного дела, допрос ФИО3 в качестве подозреваемого в ходе дознания проводился после разъяснения его процессуальных прав, в присутствии защитника, с которым была согласована позиция защиты, участвующие лица прочитали и подписали протокол допроса, замечаний на него не имелось. Какого-либо давления на него не оказывалось.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ , как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, посредственные характеристики, отсутствие судимости.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ .
Оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Оснований для конфискации мотоцикла «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства является мать подсудимого ФИО4 №4, в материалах дела имеется договор купли-продажи мотоцикла от 02.03.2019, акт приема-передачи товара от 02.03.2019 г., пояснения ФИО4 №3, из которых следует, что по просьбе матери подсудимого ФИО4 №4 в магазине «За рулем» ФИО4 №3 приобрела мотоцикл за 65 000 рублей, данный мотоцикл приобретала в подарок для своего супруга.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ , является сумма 12282 рубля, состоящая из выплат адвокату Окладниковой Е.В. за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 9687 рублей (л.д.94), в судебном заседании в сумме 2 595 рублей.
Согласно ст. 132 УПК РФ , указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО3, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих к трудовой деятельности не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск, хранить при уголовном деле; мотоцикл «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака возвратить ФИО4 №4.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Окладниковой Е.В. в размере 12 282 руб. взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения либо подачи апелляционных представления, жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.Д. Дамбаев Суд: Джидинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Дамбаев Евгений Дашеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 августа 2025 г. по делу № 1-89/2025 Приговор от 12 августа 2025 г. по делу № 1-89/2025 Приговор от 4 августа 2025 г. по делу № 1-89/2025 Постановление от 16 июня 2025 г. по делу № 1-89/2025 Приговор от 15 июня 2025 г. по делу № 1-89/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ