ФИО2 органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДАТА в период с 03 час. 00 мин. до 08 час. 10 мин. ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, АДРЕС, совместно с Потерпевший №1, где между ними по причине внезапно возникшей личной неприязни произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение физического вреда и телесных повреждений, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Потерпевший №1 и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянного табурета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, ДАТА в период с 03 час. 00 мин. до 08 час. 10 мин. ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес не менее одного удара по голове последней деревянным табуретом со спины. Затем, не останавливаясь на достигнутом, ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 деревянной ножкой от табурета не менее одного удара по лицу, причиняя тем самым последней физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму костей лицевого скелета черепа в виде: перелома костей носа со смещением отломков, которая причинила вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 -го дня.
Действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ее гражданского мужа ФИО2, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, ей принесены извинения, выплачены денежные средства, оказана помощь в приобретении лекарств, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, они проживают совместно, воспитывают ребенка, примирились.
Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым ФИО2 Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, производством прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО2 с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , освободив подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, являющейся его сожительницей, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, денежной компенсации, помощи в приобретении лекарств.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ , процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 25 , 256 , 254 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшей, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 4 фотографии – хранить в уголовном деле, телефон марки «Redmi Note 10 Pro» - оставить у свидетеля Свидетель №1 Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7958 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Староверова Суд: Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Иные лица: Прокурор г. Новоалтайска Алтайского края (подробнее) Судьи дела: Староверова Елена Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 1-523/2025 Приговор от 24 июня 2025 г. по делу № 1-523/2025 Показать все документы по этому делу