Апелляционное постановление № 22-7829/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 4/8-23/2024 Московский областной суд (Московская область) - Уголовное Судья Фишер А.А. Дело <данные изъяты> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<данные изъяты>г. <данные изъяты> Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Савиловой О.И., с участием ст.прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> ФИО1, адвоката Кутырева А.А. осужденного ФИО2, при помощнике судьи Абдуллиной Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кутырева А.А., в защиту осужденного ФИО2, на постановление Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., которым ФИО2, <данные изъяты>г.р., уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, зарегистрированному: <данные изъяты>, проживавшему: <данные изъяты>, Ленинский г.о., д.Петрушино, <данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 25.08.2023г. и назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено к исполнению реально в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав адвоката Кутырева А.А. и осужденного ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение ст.прокурора ФИО1, полагавшую постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции
Приговором Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 25.08.2023г. ФИО2 был признан виновным и осужден за 6 преступлений по ч.4 ст. 159 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ и назначением окончательного наказания в виде 04 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года, и возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц.
Приговор вступил в законную силу 26.10.2023г. <данные изъяты>г. постановлением Видновского городского суда <данные изъяты> представление начальника филиала по <данные изъяты> и <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по МО удовлетворено, отменено условное осуждение ФИО2 В апелляционной жалобе адвокат Кутырев А.А., в защиту осужденного ФИО2, не согласился с постановлением суда. Полагал, что изложенные судом в обжалуемом постановлении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, и не подтверждаются, рассмотренными, доказательствами. ФИО2 не был надлежаще уведомлен о конкретном подразделении уголовно исполнительной инспекции, куда надлежало являться. Он предпринимал неоднократные попытки по самостоятельной установке организации. От контроля не скрывался. Доказательств, что он злостно уклонялся от исполнения приговора и уклонялся от выполнения возложенных обязанностей не представлено. Полагает, что постановление суда не отвечает положениям ст. 7 УПК РФ . Просит постановление суда отменить и прекратить производство по заявленному представлению.
Проверив представленные материалы, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ (ч.ч.4 ст.190 УИК РФ), если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.188 УИК РФ в случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.
Частью ч.4 ст.190 УИК РФ разъясняется, что если условно – осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, но начальник УИИ направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как показало изучение представленного материала, который был предметом изучения суда первой инстанции при рассмотрении заявленного представления УИИ, уголовно-исполнительной инспекций 14.12.2023г. осужденный ФИО2 после поступления приговора на исполнение был поставлен на учет в филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты>.
При проверке инспектором осужденного по месту жительства, указанному в приговоре – <данные изъяты>, д.Петрушино, <данные изъяты>, ФИО2, установлен не был. Комендант дома пояснила, что ФИО2 выехал без предупреждения в неизвестном направлении, контактных данных не оставил.
УИИ был произведены соответствующие запросы в мед. учреждения, органы ЗАГС, ИЦ ГУ МВД России по МО, ИВС УМВД России по Ленинскому г.о., ИФНС России <данные изъяты> по МО, пенсионный фонд, при получении ответов на которые установить место нахождения или пребывания осужденного ФИО2 также не представилось возможным, в результате чего были направлены документы об объявлении его в розыск. 11.10.2024г. начальником ГУФСИН России по МО осужденный ФИО2 объявлен в розыск.
Согласно ч.6 ст.190 УИК скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. 18.10.2024г. ФИО2 задержан.
Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены в полной мере, проверены. Они нашли свое подтверждение в представленном с представлением материале, который изучен судом, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Судом апелляционной инстанции не принимается довод о якобы непонимании осужденного в какую именно уголовно-исполнительную инспекцию надлежало явиться ФИО2 для постановке на учет для отбывания наказания, поскольку из текста приговора, который оглашался судом и копия которого была вручена осужденному, четко усматривается, что данная УИИ находиться по месту проживания осужденного, т.е. в <данные изъяты>.
Длительность отсутствия по месту проживания и поведение осужденного после вынесения приговора обоснованно расценены судом первой инстанции как не желание исполнять приговор.
Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Данные требования закона осужденной не выполнены.
Все вышеуказанные действия осужденного указывали на нежелание встать на путь исправление и своим поведение оправдать доверие суда.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут расцениваться как состоятельные и достаточные для признания обжалуемого постановления незаконным.
Осужденный ФИО2 в течение длительного периода времени – 10 месяцев, скрывался и уклонялся от исполнения приговора.
Таким образом, все установленные судом при рассмотрение представления обстоятельства давали суду достаточные основания для удовлетворения заявленных уголовно-исполнительной инспекции требований.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не имеет, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.
Судебное решение об отмене условного осуждения и направлении ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.
Вид исправительного учреждения определен с учетом положений ст. 58 УК РФ .
Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. об отмене условного осуждения по приговору Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 25.08.2023г. в отношении ФИО2 и исполнении наказания в виде лишения свободы – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в 1-й Кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Савилова Оксана Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № 4/8-23/2024 Апелляционное постановление от 27 августа 2024 г. по делу № 4/8-23/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ