Апелляционное постановление № 22-4418/2025 22К-4418/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 4/12-87/2025 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Богатырев В.В.
Дело № 22К-4418/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 18 сентября 2025 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тушнолобова В.Г., при секретаре судебного заседания Моторзиной А.А., с участием прокурора Губановой С.В., осужденного А. адвоката Дорофеева А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи судебный материал по апелляционной жалобе осужденного А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 июля 2025 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного А., дата рождения, уроженца ****, о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав выступление осужденного А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Дорофеева А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
А. судим с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 февраля 2008 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 20 июня 2008 года: - 8 июня 1981 года по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы ДАССР по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 41 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 12 декабря 1986 года по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы ДАССР по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - 24 августа 1994 года по приговору Верховного Суда Республики Дагестан по пп. «а, з» ч. 2 ст. 102 УК РСФСР к смертной казни, по пп. «б, в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР, с учетом Указа Президента РФ № 418 от 2 апреля 1999 года к пожизненному лишению свободы.
Осужденный А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, а именно с учетом изменений внесенных в УК РФ ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года, с учетом погашенных судимостей по приговорам от 8 июня 1981 года и 12 декабря 1986 года.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный А. несогласие с решением суда, просит его отменить. Обращает внимание, что по приговорам от 8 июня 1981 года и 12 декабря 1986 года, наказание отбыто и судимости погашены, в связи с чем просит его ходатайство, поданное в порядке ст. 10 УК РФ , удовлетворить, привести в соответствии с действующим законодательством приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 24 августа 1994 года.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ , суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ .
В соответствии со ст. 10 УК РФ , уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из материалов дела следует, что по приговорам Ленинского районного суда г. Махачкалы ДАССР от 8 июня 1981 года и 12 декабря 1986 года осужденным А. наказание отбыто, судимости погашены.
Суд, верно отказал осужденному в принятии ходатайства, поскольку вопрос о приведении вышеуказанных приговоров в отношении осужденного А. в соответствие с действующим законодательством приговоров, разрешался постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18 февраля 2008 года (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 20 июня 2008 года), вступившим в законную силу 29 февраля 2008 года.
Каких-либо других изменений, которые бы устраняли преступность деяний, смягчали наказание или иным образом улучшали положение осужденного после вынесения постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 февраля 2008 года в Уголовный кодекс Российской Федерации, не вносилось.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании нормы права, регламентирующей порядок приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.21 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 июля года в отношении А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного А. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ .
В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Тушнолобов Валерий Геннадьевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ