Апелляционное постановление № 22-9374/2025 22К-9374/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 4/17-151/2025 Московский областной суд (Московская область) - Уголовное Судья Бандура Д.Г. Дело № 22к-9374/25 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красногорск Московской области 23 сентября 2025 года Московский областной суд в составе председательствующего Тришевой Ю.С., при помощнике ФИО1, с участием прокурора апелляционного отдела Московской областной прокуратуры ФИО2, адвоката Пономаревой С.В., осужденного ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на постановление Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты>,
по приговору Талдомского городского суда Московской области от <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> постановлено заменить осужденному ФИО3 неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев 8 дней в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения. Указывает, что он добросовестно исполнял условия отбывания наказания в исправительном учреждении, не смог во время уведомить администрацию учреждения о своем убытии. Просит изменить ему режим отбытия наказания на колонию-поселение.
Изучив представленный судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленному законом ответственность.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признание осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы.
Из представленного судебного материала следует, что ФИО3 допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания – самовольно покинул расположение исправительного центра.
Согласно представленной характеристике ФИО3 за время отбытия наказания имеет два взыскания, поощрений не имеет.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для замены осужденному не отбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Доводы осужденного о том, что он отсутствовал по уважительной причине, в связи с необходимостью следовать на похороны, несостоятельны.
Осужденный был уведомлен об условиях отбытия наказания и о порядке уведомления администрации в связи с необходимостью покинуть расположение исправительного центра, однако не воспользовался установленными правилами.
Кроме того, в представленном судебном материале отсутствуют сведения, подтверждающие обстоятельства убытия, на которые ссылается осужденный.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ ,
постановление Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении осужденного ФИО3 мс оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Тришева Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)