ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приказом врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан от 13.08.2021 №...-лс Потерпевший №1 с ... назначен на должность инспектора Белорецкого межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (далее по тексту – инспектор Потерпевший №1).
В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ, инспектор Потерпевший №1, как действующий сотрудник уголовно-исполнительной системы, призван обеспечивать регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определять средства исправления осужденных, охранять их права, свободы и законные интересы, оказывать осужденным помощь в социальной адаптации.
Согласно Главе III из должностной инструкции инспектора Потерпевший №1 следует, что он осуществляет первоначальные мероприятия по розыску лиц, состоящих на учете в филиале, скрывшихся с места жительства и от контроля сотрудников филиала, лично участвует в их проведении, осуществляет ведение разъяснительной работы по профилактике преступлений среди осужденных, состоящих на учете, в том числе по вопросам противоалкогольной, противонаркотической пропаганды, осуществляет подготовку материалов (представления) в межрайонный и мировые суды о замене и отмене наказаний более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания; досрочного освобождения от отбывания наказания, если осужденные своим поведением доказали свое исправление и имеются законные основания; замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания; продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей и ограничений, принимает участие в судебных заседаниях по вопросам исполнения приговоров в отношении лиц, состоящих на учете в филиале, принимает участие в специальных мероприятиях и рейдах по осуществлению надзора и контроля за осужденными по месту жительства и месту работы, с целью проведения воспитательно-профилактических мероприятий и исполнения ими обязанностей и ограничений, возложенных приговором суда, анализирует работу по исполнению решений судов в отношении лиц, осужденных к мерам наказаний, не связанным с изоляцией осужденных от общества и иных мер уголовно-правового характера, а также в отношении лиц с мерой пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, залога; осуществляет исполнение решений (приговоров, постановлений) судов в отношении лиц, осужденных к мерам наказаний, не связанным с изоляцией осужденных от общества и иных мер уголовно-правового характера, а также в отношении лиц с мерой пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, залога; лично осуществляет исполнение решений (приговоров, постановлений) судов в отношении лиц, осужденных к мерам наказаний, не связанным с изоляцией осужденных от общества и иных мер уголовно-правового характера, условно-досрочно освобожденных, запрет занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности в качестве основного и дополнительного вида наказания, а также в отношении лиц с мерой пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, залога.
Таким образом, инспектор Потерпевший №1 на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом уголовно-исполнительной системы, то есть, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. 06.11.2024 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 264.1 УК РФ , которому назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев. 04.02.2025 года апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.11.2024 в отношении ФИО1, в части наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев, изменен на принудительные работы на срок 1 год 1 месяц с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительном центре. 19.07.2025 года в 09 час. 14 мин. осужденный ФИО1 убыл за пределы Федерального казенного учреждения Исправительный центр № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан (далее по тексту – ФКУ ИЦ № 1) в качестве поощрения для проведения выходных дней за пределами ФКУ ИЦ № 1 и должен был вернуться не позднее 21 час. 00 мин. 20.07.2025 года, однако по состоянию на 21 час. 01 мин. 20.07.2025 года осужденный ФИО1 в ФКУ ИЦ № 1 не прибыл, в связи чем был объявлен в розыск.
Так, 21.07.2025 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., инспектор Потерпевший №1, действуя на основании положений Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 197-ФЗ от 19.07.2018, находился в помещении Белорецкого межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан» (далее по тексту – Белорецкий МФ), по адресу: ..., на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, куда на основании постановления об объявлении в розыск осужденного от 21.07.2025 года, был доставлен осужденный ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушивший условия отбывания наказания, с целью отбора у последнего объяснения по факту неявки в ФКУ ИЦ №1, при этом в Белорецкий МФ прибыла сожительница ФИО1 – Свидетель №1 Далее, инспектор Потерпевший №1, находясь в служебном кабинете №5 Белорецкого МФ, предложил ФИО1 собственноручно написать объяснение по факту его неявки в ФКУ ИЦ № 1, на что последний согласился и начал писать объяснение. В этот момент в указанный кабинет зашла Свидетель №1, которая забрала бланк объяснения у ФИО1 и начала сама заполнять данный бланк, на что инспектор Потерпевший №1 сделал замечание и указал о необходимости написания объяснения собственноручно ФИО1, на что последний, будучи недовольным данным замечанием, предпринял попытку покинуть помещение служебного кабинета № 5 Белорецкого МФ, на что инспектор Потерпевший №1 уведомил ФИО1 о том, что он находится в розыске и не имеет права покидать помещение Белорецкого МФ, на что последний никак не отреагировал и продолжил покидать помещение служебного кабинета №5 Белорецкого МФ, на что инспектор Потерпевший №1, подошел к ФИО1, схватил его за руку и высказал законное требование о прекращении своих противоправных действий. В этот момент у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении инспектора Потерпевший №1, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, 21.07.2025 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете №5 Белорецкого МФ, расположенного по адресу: ..., препятствуя выполнению инспектором Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, заведомо зная, что последний в соответствии с Федеральным законом «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 197-ФЗ от 19.07.2018, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, не выполнив законные и обоснованные требования о прекращении своих противоправных действий, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вырвался из захвата инспектора Потерпевший №1, порвав ему форменное обмундирование в области руки, после чего правой рукой нанес один удар в область плеча инспектора Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.
В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ , не превышает 5 лет лишения свободы.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшего, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 ч.1 ст. 318 УК РФ , с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ , соблюдены.
Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он по месту жительства участковым- уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении троих малолетних детей, оказание благотворительности на СВО.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ .
Суд не усматривает каких-либо смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ , а также не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ .
Настоящим приговором ФИО1, осуждается за преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 06 ноября 2024 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2025 года и постановления Кировского районного суда РБ от 12 августа 2025 года, которым он был осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ , таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.ст. 70 , 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 06 ноября 2024 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2025 года и постановления Кировского районного суда РБ от 12 августа 2025 года.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии -поселения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 70 , 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 06 ноября 2024 года с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2025 года и постановления Кировского районного суда РБ от 12 августа 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев исчислять с момента отбытия основного наказания с виде лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ г.Стерлитамак.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ .
Зачесть в срок время отбытое по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 06 ноября 2024 года с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2025 года и постановления Кировского районного суда РБ от 12 августа 2025 года.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Н.Трофимова Суд: Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Трофимова А.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 октября 2025 г. по делу № 1-433/2025 Приговор от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-433/2025 Показать все документы по этому делу