ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в правом дополнительном кармане джинс голубого цвета, надетых на нем, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (в редакции действующей на момент совершения преступления), массой 0,58 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, до момента задержания его сотрудниками ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, в 05 часов 30 минут 05.04.2025 года напротив дома 40 по Октябрьской набережной в Невском районе г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в установленной массе, из правого дополнительного кармана джинс голубого цвета, надетых на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 07 часов 15 минут до 07 часов 30 минут 05.04.2025 года в помещении дежурной части 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский р-н, пр. Большевиков д. 30 корп. 5.
Таким образом ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ .
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.
Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.
При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, указанными в обвинительном акте. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимого то, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, социально адаптирован, на учете в ПНД и НД не состоит.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>.
Суд также учитывает, что ФИО2 свою вину признал и раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление небольшой тяжести, трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 105), оказывает финансовую помощь и в быту своему отцу, являющемуся инвалидом I группы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения ФИО2 дохода, имущественное положение его и членов его семьи, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, ФИО2 подлежит назначение наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в доход государства, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ , без рассрочки его выплаты.
Суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 , ст. 72.1 , ч. 1 ст. 62 , ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 , 82 УПК РФ .
Принимая во внимание, что постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга КАВ. от 18.08.2025 из настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой (после проведения исследования и экспертизы) 0, 54 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче для приобщения к выделенным из уголовного дела материалам. Первоначальную упаковку наркотических веществ надлежит хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой (после проведения исследования и экспертизы) 0,54 г – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела. Первоначальную упаковку веществ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН-№; КПП-№; БИК№; Счет получателя: № № в Северо-Западном ГУ Банка России; Кор. Счет: №; Код по ОКТМО- №; Код дохода №; УИН № Назначение платежа – штраф по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 1-1193/2025.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ , в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Маркова Суд: Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Маркова Нина Андреевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 октября 2025 г. по делу № 1-1193/2025 Приговор от 8 октября 2025 г. по делу № 1-1193/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ