ФИО1 ДАТА около 21 часа 35 минут, находясь на участке местности расположенном у гаражного бокса вблизи <адрес> г.Хабаровска, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, приобрел наркотическое средство, а именно поднял с земли сверток изоляционной ленты с находящимся внутри свертком из фольги с пакетом полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона) количеством (массой) не менее 0,9 г., и стал хранить его при себе. Таким образом, ФИО1 приобрел путем находки без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) количеством (массой) 0,9 г., что согласно Постановлению Правительства Р.Ф от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » с последующими изменениями и дополнениями, является значительным размером наркотического средства и находясь в вышеуказанном месте, удерживая сверток с наркотическим средством в левой руке, умышленно, незаконно стал хранить при себе с момента приобретения, то есть с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут ДАТА, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции вблизи <адрес><адрес> г.Хабаровска и изъятия указанного наркотического средства в период времени с 23 часов 50 минут ДАТА до 00 часов 35 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи <адрес> г.Хабаровска.
Согласно заключению эксперта №э от ДАТА, вещество массой 0,9 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия ДАТА, является наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона).
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Адвокат Пройденко Л.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ . Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, так как масса наркотического средства – производного эфедрона (меткатинона) составляет 0,9 г., что является значительным размером.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6 , 43 , 60 УК РФ .
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления небольшой тяжести впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что установлено исходя из подробных обстоятельств совершения преступления, представленных органу дознания и участия в проверке показаний на месте (л.д. 59-63); молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, совершение преступления впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание характеризующие сведения в отношении ФИО1, который не судим, совершил пожертвование в размере 1000 рублей, проходит в реабилитационном центре «Возрождени» лечение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ , поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, осознание общественной опасности, свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 возможно применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о применении иного вида наказания за содеянное, суд приходит к выводу о том, что оснований не имеется. Официально ФИО1 не трудоустроен, сведений об имеющемся у него доходе не представлено, в связи с чем, назначение штрафа суд считает нецелесообразным. В настоящее время проходит реабилитацию от наркозависимости. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, суд исходит из того, что ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, а также необходимости пройти лечение у нарколога, в связи с чем, считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях назначаемого наказания.
Также не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку имеется совокупность смягчающих обстоятельств и с учетом того, что основного наказания суд полагает достаточным для исправления ФИО1 При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами нормы ст. 6 , 43 , 60 , ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания ФИО1 судом также учитываются требования, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ , при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.
Вещественные доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299 , 303 - 304 , 308 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.
Возложить на осужденного ФИО1 являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение у врача-нарколога от наркозависимости, необходимость чего установлена заключением экспертов.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.
Вещественные доказательства: отрезок изоляционной ленты синего цвета, фрагмент фольги, вещество в виде кристаллов белого цвета, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, с застежкой «Zip-lock» (с красной полосой на горловине); первоначальная упаковка свертка (фрагменты изоляционной ленты белого цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала), упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровска по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, передать в отдел полиции № УМВД России по г. Хабаровску, для расследования выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ .
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Судья Корицкая О.В. Суд: Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Корицкая Ольга Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 октября 2025 г. по делу № 1-189/2025 Постановление от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-189/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ