Апелляционное постановление № 10-2/2021 6-14/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 10-2/2021 Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Уголовное № 6-14/2021 УИД 76MS0057-01-2020-004135-80 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Рыбинск 16 марта 2021 года Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.А., при секретаре Букиной Л.Е., с участием помощника Рыбинского городского прокурора Таламанова И.Ф., защитника Поткина Н.Н., рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 30 ноября 2020 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ , назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, мера пресечения до вступления приговора в законную силу не избрана, судьба вещественных доказательств решена,
ФИО1 осужден за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ . Преступление совершено в период времени с 10 августа 2019 года по 13 декабря 2019 года в г. Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заместителем Рыбинского городского прокурора подано апелляционное представление об отмене постановленного приговора в части гражданского иска. Апелляционное представление подано с соблюдением сроков апелляционного обжалования, предусмотренных ст. 389.4 УК РФ, мотивировано тем, что при рассмотрении уголовного дела гражданский иск прокурора в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с обвиняемого ФИО1 в пользу ГКУ ЯО «Центр занятости населения» г. Рыбинска незаконно полученного пособия по безработице не исследован, отношение участников процесса к заявленному иску не выяснялось, в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно указано об его отсутствии, тем самым участники процесса были лишены права доступа к правосудию, а приговор мирового судьи является незаконным и необоснованным. Указывая на неправильное применение уголовного закона, нарушение уголовно-процессуального закона, несправедливость приговора, просит приговор в части гражданского иска отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление.
ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционного представления, направил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционного представления в его отсутствие.
Защитник в судебном заседании полагал апелляционное представление законным.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 30 ноября 2020 года установлена виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ . Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 159.2 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.
Вместе с тем, анализ содержания обжалуемого приговора и изученных материалов уголовного дела, свидетельствует о том, что судом при постановлении обвинительного приговора в отношении осужденного ФИО1 разрешены не все вопросы, подлежащие разрешению в силу ст. 299 УПК РФ .
Так, согласно материалам уголовного дела, 29 мая 2020 года на стадии производства дознания по уголовному делу Рыбинским городским прокурором в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с ФИО1 в пользу ГКУ ЯО «Центр занятости населения» г. Рыбинска незаконно полученного пособия по безработице за период с 10 августа 2019 года по 18 декабря 2019 года в размере 97 761 рублей 13 копеек. Постановлением ст. дознавателя ОД МУ МВД России «Рыбинское» от 29 мая 2020 года ГКУ ЯО «Центр занятости населения» г. Рыбинска признано гражданским истцом, ФИО1 - гражданским ответчиком.
Сведений об отказе гражданского истца от предъявленного иска на стадии дознания, судебного разбирательства в материалах дела не содержится, в следовательно, исковое заявление подлежало рассмотрению и разрешению в судебном заседании мировым судьей с соблюдением требований ст. 268 УПК РФ .
Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела в целях разрешения предъявленного гражданского иска отношение участников процесса к заявленному иску не выяснялось, в нарушение п.10 ч.1 ст. 299 УПК РФ , при постановлении приговора вопросы, связанные с гражданским иском, не были разрешены.
Проведение судебного разбирательства в отношении ФИО2 в особом порядке (главы 40 и 40.1 УПК РФ), согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в постановлении от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска и принять по нему решение.
Таким образом, допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку путем лишения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, приговор в части гражданского иска подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства мировому судье другого судебного участка.
Руководствуясь ст. 389.17 , п.4 ч.1 ст. 389.20 , ст.ст. 389.22 , 389.28 , 389.33 , 389.35 УПК РФ ,
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 30 ноября 2020 года в отношении ФИО1 – отменить в части гражданского иска.
Уголовное дело в части гражданского иска направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда. Судья Суд: Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Сорокина Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 24 марта 2021 г. по делу № 10-2/2021 Апелляционное постановление от 16 марта 2021 г. по делу № 10-2/2021 Апелляционное постановление от 15 марта 2021 г. по делу № 10-2/2021 Показать все документы по этому делу