согласно протоколу по делу об административном правонарушении ФИО1 16 февраля 2021 года в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, разместил в сети "Интернет" на YOUTUBE-канале «КПРФ Тейково» (https//www.youtube.com/channel/UCK2kCbluqbp S9zSGw7QeegQ) видеоролик, в котором выражал явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно к Президенту РФ ФИО5, допустил публичные высказывания в неприличной форме «…доставили по заявлению пособников ФИО10…», «ФИО11 ОПГ осуществила».
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, факт записи и размещения видеоролика в сети «Интернет» признал, указал, что говоря о ФИО16 ОПГ, он имел в виду другую расшифровку этой аббревиатуры и не понимает, почему сотрудники полиции расшифровали ее как «организованная преступная группировка».
Защитник Кортиков О.Е. пояснил, что ФИО1 в видеоролике нецензурную брань не использовал, неприличная форма в его выражениях отсутствовала. Если какое-либо лицо им оскорблено, то оно может обратиться в суд по основаниям, предусмотренным ст. 152 ГК РФ .
Свидетель ФИО7 показал, что видеоролик ФИО1 видел, считает, что ФИО1 в нем не оскорбил Президента РФ ФИО5 и его команду.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 данного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, связанные с соблюдением правил поведения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам.
Объективная сторона такого правонарушения выражается в распространении виновным в сети "Интернет" информации в неприличной форме, которая выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ.
По смыслу закона, неприличная форма – это циничная, глубоко противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
Как следует из материалов дела, ФИО1 16 февраля 2021 года в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, разместил в сети "Интернет" на YOUTUBE-канале «КПРФ Тейково» видеоролик следующего содержания: «Заставка с логотипом «Левый фронт» и белой надписью на красном фоне «НАШЕ БУДУЩЕЕ СОЦИАЛИЗМ ВМЕСТО ФИО13! СОЦИАЛИЗМ». Далее мужчина в помещении, которое он называет отделом полиции, рассказывает, что его доставили по заявлению «пособников ФИО12» из Ивановской областной думы за требование отказа от пенсионной реформы, которую «ФИО15 ОПГ осуществила». Следует заставка в виде фотографии президентов Российской Федерации ФИО14 и ФИО8, воспроизводится песня со словами: «Ночью по улице страшно пройти, Чубайс шагает впереди.
Садисты и воры страну захватили, Живых положили под нож.
Добытое кровью по ветру пустили, - Даёшь ополчение даёшь! Очнись русский народ, Проснись русский народ, Воспрянь русский народ.
Вставай в ополчение народ!» (л.д.8-10).
При этом видеоролик никаких нецензурных или иных неприличных выражений по отношению к официальным государственным символам РФ, Конституции РФ, органам, осуществляющим государственную власть в РФ, не содержит.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о результатах лингвистического исследования № 2/150и от 19 февраля 2021 года, согласно которой "в использованных словосочетаниях имеется негативная оценка Президента Российской Федерации ФИО5, выраженная опосредованно через негативную оценку деятельности лиц, которые входят в «ОПГ» и «банду». Установить, кто входит в группу людей, названных «ОПГ» и «банда», исходя из видеозаписи, не представляется возможным " (л.д.13).
Оценивая данную справку в совокупности с иными исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что действия и высказывания ФИО1 не имели неприличной формы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано во Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Борисова Суд: Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Борисова Ольга Валентиновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 марта 2021 г. по делу № 5-341/2021 Постановление от 21 марта 2021 г. по делу № 5-341/2021 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Защита деловой репутации юридического лица, защита чести и достоинства гражданина Судебная практика по применению нормы ст. 152 ГК РФ