Апелляционное постановление № 22-844/2021 от 21 апреля 2021 г. по делу № 4/15-23/2021 Астраханский областной суд (Астраханская область) - Уголовное Судья Лепский А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
уголовн. № 22-844 г. Астрахань 22 апреля 2021 года Астраханской областной суд в составе: председательствующего Плискина В.Ф. при секретаре Хверось Т.Ю. с участием прокурора Серикова Р.Н. адвоката Мартышкиной О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО8 на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2021 года, которым: ему отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ............. года ФИО1 ФИО9 осужден по ч<данные изъяты> УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 500000 рублей.
В суд поступило представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по <адрес> и ходатайство осужденного ФИО1 ФИО10 о переводе последнего для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2021 года в удовлетворении представления и ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ФИО11 ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного и не справедливого. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат требованиям закона и руководящим указаниям Пленума Верховного суда РФ. Считает, что ссылка суда на отсутствие в определенное время поощрений несостоятельная, поскольку данное обстоятельство от него не зависит, несмотря на примерное поведение. Полагает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства по надуманным причинам и основаниям.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно 78 УИК РФ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены осужденные, которые положительно характеризуются.
По смыслу закона, при принятии такого решения, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Должны оценивать в совокупности категорию тяжести преступления, оставшийся не отбытый срок, число и характер судимостей, интервал между ними и иные обстоятельства.
Поэтому суд с учетом данных о личности осужденного ФИО1 ФИО12 и требований закона обоснованно сделал вывод о недостаточности обстоятельств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии общего режима.
Данный вывод суда основан на материалах дела и является правильным.
Доводы осужденного ФИО1 ФИО13 о наличии оснований для его перевода в колонию - поселение, не состоятельны.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 УПК РФ суд
Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 ФИО14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.Ф. Плискин Суд: Астраханский областной суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Плискин Владимир Федорович (судья) (подробнее)