Подсудимый ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 г. Санкт-Петербурга от 12.12.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение до настоящего времени не сдал. 09.09.2019 около 15:05 ФИО2, находясь по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение по улицам г. Санкт-Петербурга, а 09.09.2019 около 18:05 у дома 21 по Шлиссельбургскому проспекту совершил дорожно-транспортное происшествие. 09.09.2019 в 19:16 сотрудником ИДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, в результате медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение -2,000 mg/1.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО2, связанные с нарушением правил дорожного движения, выразившемся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты> Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание, позволяющими назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ , с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести часов), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В соответствии ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы осужденному отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий – судья Суд: Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Гулевич Станислав Анатольевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ