ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени до момента осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч. 55 мин. до 04 ч. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, комната №, он незаконно, умышленно хранил по месту проживания ФИО2, без цели сбыта, для личного употребления, на столе в указанной комнате, полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0,81 гр., то есть в значительном размере. Данное психотропное вещество было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч. 55 мин. до 04 ч. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, комната №.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Аникин Е.В. поддержал ходатайство ФИО3 Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; разведен, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка; официально работает; ранее судим.
Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.«г», ч.2 УК РФ, учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины; раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие тяжких заболеваний.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которое само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности, отношение подсудимого к содеянному и его пояснения в судебном заседании о психотропных веществах, подсудимый ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядкесудимости, суд приходит к выводу о том, что должных выводов для себя подсудимый не сделал, на путь исправления не встал и цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы.
Вместе с тем, исходя из того обстоятельства, что подсудимый раскаялся, по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания не в максимальных пределах, а также с применением ст. 73 УК РФ – условно, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.
Одновременно с изложенным, исходя из данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО3 достаточно продолжительный испытательный срок, а также возложить на него ряд дополнительных обязанностей, чтобы подсудимый своим поведением доказал исправление.
Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – психотропного вещества амфетамин массой 0,78 г, поскольку в материалах дела имеется постановление дознавателя ОД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего психотропное вещество в значительном размере.
Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Аникина Е.В., в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 304 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные указанным органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, трудиться, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу с целью прохождения лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин массой 0,78 г. хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.
Участникам судебного разбирательства разъясняется, что в соответствии со ст. 389.8 ч.4 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Сторонам разъясняется право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также подать на протокол судебного заседания замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.
Участникам судебного разбирательства разъясняется, что при нарушении установленного срока письменные заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания будут возвращаться лицам, их подавшим, без рассмотрения.
Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Судья: Д.Ф. Хамадиев Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Хамадиев Дмитрий Фирдависович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-1121/2019 Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-1121/2019 Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-1121/2019 Показать все документы по этому делу