ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть . хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Он (ФИО1) 19.08.2019 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, находясь в помещении дополнительного офиса № № 0 Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк", расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул... увидев, что на диване расположенном в указанном помещении лежит кошелек, решил совершить хищение чужого имущества, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на . хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, присел на указанный диван, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих деяний, умышленно . похитил из указанного кошелька денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие потерпевшей П., после чего оставив вышеуказанный кошелек на диване с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями П значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшей П и подсудимым ФИО1 заявлены ходатайства с просьбой о прекращении производства по делу, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый ФИО1 заявил, что основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.
Ходатайства поддержаны защитником - адвокатом Бандак Е.В.
Государственный обвинитель Серобяном А.В. не возражал против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Оценивая ходатайства, мнение сторон в их совокупности, суд исходит из следующего.
В силу требований ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ .
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если будет установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести и потерпевшие заявили об этом ходатайство.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
С учетом изложенного, исходя из того, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен, единственная потерпевшая не желает привлекать её к уголовной ответственности, материальных претензий не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 236 , 239 ч. 2, 256 УПК РФ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном разбирательстве возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись, хранящаяся на CD-R (СД-Р) диске, который хранится при материалах уголовного дела. (Том 1 л.д. 66), суд полагает необходимым оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья Ю.Г. Стрючков Суд: Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Стрючков Юрий Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 12 августа 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 1-42/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ