ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, тоесть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину: в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, совершил хищение автомобиля марки "Газель" ВИН №, г.р.з. №, стоимостью 198000 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего с места преступления скрылся, распорядился имуществом по собственному усмотрению, причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 198000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, с которым она примирилась и не имеет к нему материальных претензий.
Обвиняемый ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержал, не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию судом ФИО2 разъяснены и ему понятны.
Защитник подсудимого адвокат Калинина А.А. и прокурор Елантьева П.А. не возражали ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.
Учитывая, что требованияст. 76 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ .
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ , суд
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить немедленно.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: - переданные потерпевшей ФИО3 на ответственное хранение автомобиля марки "Газель" ВИН №, г.р.з. №, ключи от автомобиля с блоком сигнализации "Аллигатор", свидеетльство о регистрации № от 12.12.2018, ПТС серии № оставить ей же, - 2 липкие ленты со следами рук и первоначальная упаковка, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД Росии по Приморскому району Санкт-Петербурга, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Лозовой Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 1-1219/2019 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-1219/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ