Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с 16 часов 20 минут 04.12.2019 по 16 часов 50 минут 04.12.2019, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, находясь в торговом центре «Европолис», в магазине «Призма», расположенном по адресу: <...> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с кассы самообслуживания магазина «Призма», тайно похитил мобильный телефон марки «Хонор 10 Лайт» имей №, имей №, стоимостью 10 177 рублей, который находился в чехле, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой абонентского оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО3 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11177 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку он перед ним извинился, материальный ущерб возместил, чем загладил причиненный вред.
Подсудимый против заявленного ходатайства не возражал.
Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку его подзащитный вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, перед ним извинился, ущерб возместил, чем загладил причиненный вред.
Вещественнее доказательство - мобильный телефон марки «Хонор 10 Лайт», переданный на ответственное хранение потерпевшему, следует оставить у последнего, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. ст. 25 , 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественнее доказательство - мобильный телефон марки «Хонор 10 Лайт», переданный на ответственное хранение потерпевшему - оставить у последнего, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.М.Шевчук Суд: Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Шевчук Сюзанна Михайловна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ