ФИО2 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 16.11.2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут он, находясь напротив дома 59 по ул. Линейная в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, осознавая, что его противоправные действия очевидны для находящейся рядом А А.И., погрузил в фургон автомобиля «<...> государственный регистрационный знак <№> 11 плит из гранита, принадлежащих А А.И., стоимостью 50000 рублей и, игнорируя попытки А А.И. пресечь его противоправные действия, закрыл кузов автомобиля, тем самым похитил их, после его отстранил от себя А А.И., сел в автомобиль и скрылся с места совершения преступления. Своими действиями причинил А А.И. материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей А А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого о том, что они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела и выслушав гос. обвинителя и защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, нахожу заявленное потерпевшей ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ .
Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление cредней тяжести.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, <...>, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не находит.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 , ст. 256 УПК РФ ,
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: 11 плит из гранита – возвратить законному владельцу – потерпевшей А А.И. с правом распоряжении я после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Суд: Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Стасюкова Светлана Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-219/2020 Приговор от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-219/2020 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-219/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-219/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 1-219/2020 Апелляционное постановление от 10 июня 2020 г. по делу № 1-219/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-219/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ