Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 00 часов 00 минут 29 мая 2019 года по 19 часов 00 минут 30 мая 2019 года, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с установленным следствием лицом (ФИО5, в отношении которого приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2019 года вступил в законную силу 20 декабря 2019 года), имея умысел на хищение чужого имуществ и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно проникли в иное хранилище-гараж, расположенный напротив в 150 метрах от <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший № 1 имущество, а именно: палатку четырехместную черного цвета в сумке-чехле на молнии зеленого цвета со вставками серого цвета стоимостью <данные изъяты>, стол-трансформер от автомобиля «Volkswagen» («Фольксваген») черного цвета стоимостью <данные изъяты>, папки в количестве двух штук черного цвета из тряпичного материала, в которых находилась документация на иностранном языке на вышеуказанный автомобиль, материальной ценности не представляющие. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядились согласно преступному умыслу.
При этом лично он (ФИО1) вступил в сговор с установленным следствием лицом (ФИО5) на хищение чужого имущества, реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя совместно с установленным следствием лицом (ФИО5) залез на гараж, расположенный напротив <адрес> в 150 метрах, после чего, установленное следствием лицо (ФИО5) сорвал часть рубероида, разобрал доски крыши, а затем через проделанное отверстие проник совместно с ФИО1 внутрь иного хранилища-гаража, откуда они похитили вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, скрылись, тайно похитив принадлежащее Потерпевший № 1 имущество на общую сумму <данные изъяты>. 31 января 2020 года от потерпевшего Потерпевший № 1 в суд поступило заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку вред, причинённый преступлением ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ , не возражал, в свою очередь также обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, указав на то, что он возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, претензий потерпевший к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Михеев А.Е. заявления потерпевшего Потерпевший № 1 и подсудимого ФИО1 поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Ремезов А.И. с прекращением уголовного дела в связи с применением сторон согласен.
Обсудив заявления потерпевшего Потерпевший № 1 и подсудимого ФИО1, выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред, примирение между ними достигнуто.
Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ , необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.
Оснований для решения вопроса о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется, поскольку их судьба была разрешена приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2019 года по уголовному делу в отношении ФИО5, который вступил в законную силу 20 декабря 2019 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 , 256 , 271 УПК РФ , суд
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд: Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Леоненко Надежда Витальевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-92/2020 Апелляционное постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 1-92/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020 Апелляционное постановление от 4 марта 2020 г. по делу № 1-92/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-92/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-92/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-92/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-92/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ