В Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст. 30.3 . КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи от 30.04.2019 и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление не мотивировано, лица, указанные в качестве понятых не присутствовали при составлении протоколов, видеосъемка при составлении процессуальных документов не велась, что влечет недопустимость доказательств.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 30.04.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 . ч.1 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 не признал, доводы жалобы поддержал, пояснил, что в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, доказательства в деле получены с нарушением закона, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Защитник ФИО1 - адвокат Афанасьев А.В., представивший удостоверение № 101 и ордер А 1677649 от 06.02.2020 г. в ходе судебного заседания позицию своего подзащитного поддержал, пояснил, что находит постановление мирового судьи вынесенным при отсутствии доказательств вины ФИО1, при том, что транспортным средством в состоянии опьянения водитель не управлял, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 . ч.1 Кодекса РФ об АП.
Исследовав имеющиеся материалы, выслушав участвующих в деле лиц, проверив дело в полном объеме, суд установил.
В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протокола об административном правонарушении 47 АВ 128578 от 29.12.2018 г. ФИО1 29.12.2018 г. в 06 час. 40 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<...>», г/н <№>, двигался в д. Б. Рейзино от д. Сокколово в сторону д.3 д. Б. Рейзино, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административном правонарушении.
Согласно протокола 47 АВ 013912 от 29.12.2018г. ФИО1 в порядке ст. 27.12 . КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения. Эти обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых.
Указанные протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст. 28.2 . КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.
Из акта 47 АВ №011168 от 29.12.2018г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у ФИО1 обнаружено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в объёме 0,903 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился в письменном виде, о чём имеется соответствующая надпись и подпись. При отстранении водителя от управления транспортным средством, а также при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые, что подтверждается их подписями в соответствующих процессуальных документах.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В постановлении мировой судья обоснованно указал, что нашёл вину ФИО1, установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют. Основания для переоценки сделанных мировым судьей выводов отсутствуют. Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 . КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы о вынесении постановления без учета обстоятельств дела и рассмотрении его без соблюдения норм КоАП РФ, являются несостоятельными, доказательно не подтверждены, при этом мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Судом первой инстанции защитная версия ФИО1 критически оценена верно, при рассмотрении дела, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях водителя состава вменённого правонарушения, установлено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 . КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8 . ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 . ч.1, 30.1. ч.1, ст. 30.6 ., ст. 30.7 . ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Жалобу ФИО1 - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Постановление мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 30.04.2019 г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 . ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 . Кодекса РФ об административных правонарушениях.
СУДЬЯ: Суд: Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Кузьмин Дмитрий Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-642/2019 Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 12-642/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 12-642/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-642/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-642/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 12-642/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 12-642/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ