ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 50 минут 30.11.2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале кафе «Восток», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, в ходе конфликта со С С А, <дата> года рождения, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, с целью причинения физической боли, а также телесных повреждений С С.А., влекущих вред здоровью средней тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью С С.А., нанес не менее одного удара ногой в область его головы, отчего последний упал на пол, после чего сел на него сверху и в короткий промежуток времени, один за другим, нанес не менее двух ударов руками, сжатыми в кулаки, и неустановленным твердым тупым предметом по области головы потерпевшего.
Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО2 причинил С С.А. следующие телесные повреждения: - тупую травму правой окологлазнично-скуло-щечной области - переломы нижней и медиальной (внутренней) стенок правой орбиты, рвано-ушибленные раны верхнего века правого глаза (1) и правой скуловой области (1), гематому (1) правой окологлазничной области, кровоподтеки (кровоизлияния) носа, подглазничной, скуловой и щечной областей справа, которая по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель расценивается как вред здоровью средней тяжести; - рвано-ушибленную рану (1) лобной области слева с гематомой (гематомами) левой окологлазничной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, а также своими вышеуказанными преступными действиями причинил физическую боль и нравственные страдания.
Таким образом, ФИО2 причинил С С.А. телесные повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести, не опасные для жизни потерпевшего и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшие длительное расстройство здоровья.
ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 50 минут 30.11.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе «Восток», расположенного по адресу: <...>, непосредственно после совершения противоправных действий в отношении С С.А., противодействуя законной деятельности представителя власти - командира отделения взвода (моторизованного) № 1 отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга П B.C., назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга № 149 л/с от 17.09.2018 г., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющего соответствующие знаки различия, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст.12,13 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 г. и должностного регламента командира отделения взвода № 1 отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, утвержденного 01.10.2019 г. начальником УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно и достоверно понимая, что применяет насилие в отношении представителя власти, на почве неприязненного отношения к П B.C. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению противоправного поведения, ФИО4 3.3.о., в ответ на законные требования прекратить нарушение общественного порядка, то есть в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении П B.C., нанес не менее одного удара рукой в область левой части лица П B.C., причинив последнему гематому (1) левой скуловой области, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, физическую боль, а также нарушив, тем самым, нормальную деятельность органов власти и подорвав их авторитет перед лицом общественности.
Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и все потерпевшие согласны с указанным ходатайством.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314 - 317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого: по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, а также умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, имеющие высокую степень общественной опасности, в связи с чем полагает назначить ему наказание по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок.
В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего С С.А., <...>, раскаяние ФИО2 в содеянном.
В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ , разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
С учетом конкретных, фактических обстоятельств дела, а также учитывая дерзкий характер содеянного, суд полагает, что указанное не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.15 ч.6, а также ст. 64 УК РФ суд не находит.
При назначении наказания по ст. 112 ч.1 УК РФ суд применяет требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ , т.к. по данному преступлению имеется явка с повинной; при назначении наказания по ст. 318 ч.1 УК РФ суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ Суд также принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сомнений в своей вменяемости не вызывает, социально адаптирован, имеет семью и постоянное место жительства в Российской Федерации, гражданином которой является, по месту жительства характеризуется без замечаний, работает, по месту работы характеризуется положительно, вину свою признал полностью, принес извинения потерпевшим, выразил намерение возмещать причиненный вред, в связи с чем, и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает исправление подсудимого возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.
Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим С С.А. о взыскании материального ущерба с подсудимого на сумму 8398 рублей и морального вреда на сумму 1 000 000 рублей, с подробным обоснованием в письменном виде. Потерпевший ссылается на то, что 18 дней провел в стационаре, лечится амбулаторно до настоящего времени, состояние его здоровья ухудшилось, ему причинены значительные физические и нравственные страдания, в том числе из-за дефекта внешности.
В обоснование требований о возмещении материального ущерба потерпевшим представлены копии трех кассовых чеков на покупку лекарственных средств на общую сумму 1766 руб. 50 коп., иных подтверждений суммы материального ущерба – не представлено.
Подсудимый гражданский иск признал по праву, по размеру считал завышенным.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, степень тяжести вреда здоровью, данные о личности, степень вины подсудимого, материальное положение подсудимого, а также требования справедливости и соразмерности.
Заявленный потерпевшим С С.А. гражданский иск в счёт возмещения морального вреда суд считает подлежащим удовлетворению частично; гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в части, в которой документально подтвержден, то есть на сумму 1766 руб. 50 коп., что не лишает потерпевшего права на обращение за оставшимся возмещением в порядке гражданского судопроизводства, в случае документального подтверждения своих требований.
Потерпевшим П В.С. гражданский иск по делу не заявлен.
ФИО2 под стражей по настоящему делу содержится с 30.11.2019 года по настоящее время.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд- П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток: с 23.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории города Санкт-Петербург, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать постоянного места жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, принимать меры к возмещению гражданского иска.
Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Гражданский иск потерпевшего С С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу С С А в возмещение материального ущерба 1766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 50 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу С С А в возмещение морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.
Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Стасюкова Светлана Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 1-299/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-299/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-299/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-299/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-299/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ