Уголовное дело №11902002404000070 возбуждено 25.12.2019 в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
В суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст.327 УК РФ.
В судебном заседании заместителем руководителя следственного органа указанное ходатайство уточнено, поставлен вопрос о прекращении дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ по ч.5 ст.327 УК РФ.
Подозреваемая, защитник и прокурор по заявленному ходатайству об уточнении квалификации действий подозреваемой не возражал.
Суд, учитывая, что такое уточнение не ухудшает положение подозреваемой ФИО2, полагает таковое обоснованным и принимает его.
Все участники судебного разбирательства выразили согласие на рассмотрение уточненного ходатайства данным судом, полагая нецелесообразным передачу его по подсудности мировому судье, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 34 УПК РФ , полагает возможным рассмотрение ходатайства по существу.
Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, а именно: около 18 часов 27.08.2019 ФИО2, имея намерение осуществлять трудовую деятельность в <место работы>, не желая проходить предварительный медицинский осмотр в установленном порядке и упростить выполнение своих обязательств при трудоустройстве, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение заведомо подложного официального документа и последующее его использование, находясь вблизи вестибюля станции метро «Проспект Ветеранов» на Бульваре Новаторов города Санкт-Петербурга, купила у неустановленного лица за 1000 рублей бланк Паспорта здоровья работника, якобы выданного СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», содержащий заведомо подложные данные о прохождении в период с 19 по 20 августа 2019 года медицинских осмотров (обследований) у специалистов-врачей стоматолога, отоларинголога, офтальмолога, хирурга, невролога, психиатра-нарколога, гинеколога, терапевта и профпатолога с соответствующими рукописными записями и оттисками печатей. Около 20 часов этого же дня ФИО2, находясь в собственной квартире по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать прямой преступный умысел, собственноручно внесла в приобретённый ею бланк не соответствующие действительности сведения о дате оформления документа, а также записи о своих биографических, паспортных и иных персональных данных, придав ему содержание официального документа, предусмотренного требованиями Приказа Минздрава РФ от 12.04.2011 №302н, чем подделала Паспорт здоровья работника в целях его последующего использования. Около 10 часов 05.09.2019 ФИО2, находясь в помещении <место работы> по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, имея намерения осуществлять трудовую деятельность в должности <должность>, не желая в установленном порядке проходить предварительный медицинский осмотр и получать Паспорт здоровья работника, являющийся официальным документом, обязательным к представлению гражданами при поступлении на работу в качестве <должность и место работы>, представила в отдел кадров <место работы> заведомо подложный документ – Паспорт здоровья работника от 19.08.2019, якобы оформленный и выданный на её имя в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», содержащий заведомо не соответствующие действительности данные о прохождении ею в период с 19 по 20 августа 2019 года предварительного медицинского осмотра, чем использовала его. На основании представленных ФИО2 документов, в том числе заведомо подложного Паспорта здоровья работника, являющегося официальным документом, начальником <место работы> с ней заключён трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № и издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым она была трудоустроена в <место работы> и назначена на должность <должность>. 24.01.2020 от подозреваемой ФИО2 поступило ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое постановлением следователя удовлетворено.
В обоснование ходатайства, с уточнениями, представленными в судебном заседании, органом предварительного следствия указано, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ , отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Причиненный противоправными действиями ФИО2 вред ею заглажен.
В судебном заседании подозреваемая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, полностью признала свою вину и раскаялась в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом судом разъяснено подозреваемой то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.
Адвокат Архипова А.С. поддержала позицию своей подзащитной и также просила об удовлетворении ходатайства следователя, ссылаясь на то, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела по данному основанию.
Помощник прокурора Белина А.В. не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ .
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и назначению подозреваемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – не имеется.
Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Санкция ч.5 ст.327 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде ареста на срок до шести месяцев, и потому данное преступление является преступлением небольшой тяжести.
Согласно ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ , прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ .
Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено с согласия руководителя следственного органа. В ходатайстве с уточнениями, представленными в судебном заседании, описано преступное деяние, в совершении которого подозревается ФИО2, приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение по ч.5 ст.327 УК РФ, а также основания, по которым уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО2 может быть прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из представленных следователем материалов уголовного дела следует, что подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Исходя из изложенного, суд делает вывод о соблюдении органом предварительного следствия процессуального порядка возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, дала следователю подробные и правдивые показания, в полном объеме признала свою вину, раскаялась в совершении преступления. Причиненный преступлением вред возмещен ею иным образом, что подтверждается соответствующим заявлением командования <место работы>.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ , с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, данные о ее личности, в том числе отсутствие судимости, наличие трудового источника дохода и положительную характеристику по месту работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 , 27 , 254 , 256 , 446.3 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ , в связи с назначением судебного штрафа.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет <***>) ИНН 5032240100 КПП 503201001 ОКТМО 46773000 БИК 044525000 Расчетный счет 40101810845250010102 Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35 КБК 41711621010016000140 Примечание: наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указать значение «0». В назначении платежа необходимо указать: номер уголовного дела в суде №1-173/2020, следственный №11902002404000070, Ф.И.О. подозреваемого – ФИО2.
Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Вещественные доказательства: - паспорт здоровья на имя ФИО2, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах дела; - личное дело ФИО2 из <место работы>, хранящееся при материалах дела – вернуть по принадлежности в <место работы>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. ФИО2 разъяснено право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Суд: Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Смелянец Алена Валерьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-173/2020 Апелляционное постановление от 17 августа 2020 г. по делу № 1-173/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-173/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-173/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-173/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-173/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-173/2020 Показать все документы по этому делу