ФИО3 у. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Он (ФИО3 у.), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, управляя транспортным средством «Kia rio» (Киа Рио) государственный номерной знак X 127 ТХ 47, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга у <адрес> Мытнинской наб. в <адрес> Санкт- Петербурга, где при проверке документов, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер AF (АФ) № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя «Abdulaliyev Azamjon Ergashali Оgli»(<ФИО>1 угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортным средством, которое согласно заключению эксперта №/э/621-19 от ДД.ММ.ГГГГ выполнено не производством, обеспечивающим выпуск данного вида документов. Основные и вносимые печатные реквизиты водительского удостоверения Республики Узбекистан серийный номер AF (АФ) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя «Abdulaliyev A zamjon Ergashali Оgli» (<ФИО>1 угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты частично имитированы. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется. Таким образом, <ФИО>1у использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, путем предъявления его сотруднику полиции.
Подсудимый <ФИО>1у. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также осознает.
Защитник подсудимого - адвокат Махмутов Д.Х. поддержал ходатайство ФИО3 у. о применении особого порядка по уголовному делу.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО3 у. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 у. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО3 у., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 у. на основании ст. 61 УК РФ , суд признает, что ФИО3 у. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь неработающей супруге, а также его состояние здоровья и молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД ФИО3 у. не состоит, ранее не судим, работает.
Таким образом, учитывая, что ФИО3 у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО3 у. к совершенному преступлению, тот факт, что ФИО3 у. является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ , ч. 1 ст. 56 УК РФ , суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.
Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО3 у., наличие на его иждивении ребенка и супруги.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81 , 82 УПК РФ .
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО3 у. не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Абдулалиева Аъзамжона Эргашали угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО3 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер AF (АФ) № 0691622, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН: <***> КПП: 784201001 ОКТМО: 40 391 000 БИК: 044030001 Расчетный счет: <***> Банк: Северо-Западное ГУ Банка России Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140. (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 у. - возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: Суд: Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Прялкина Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 29 октября 2020 г. по делу № 1-167/2020 Апелляционное постановление от 19 августа 2020 г. по делу № 1-167/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-167/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-167/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-167/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-167/2020 Показать все документы по этому делу