Вину ФИО2 в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 13.01.2020 около 17 часов 30 минут находясь у д.Q корп.W по ул.R г.Санкт-Петербурга, находясь в состояний опьянения, имея умысел на управление автомобиля в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №S F района г.Санкт-Петербурга от 06.05.2019, вступившего в законную силу 11.06.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «С» г.р.з. <...> и повернув ключ в замке зажигания, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и управляя им, начал движение с места парковки данного автомобиля и двигался на нем по улицам г.Санкт-Петербурга вплоть до момента совершения ДТП у д.Q корп.W по ул.R г. Санкт-Петербурга. После чего 13.01.2020 в 19 часов 58 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено наличие состояния алкогольного опьянения, с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,290 мг/л.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.
Государственный обвинитель и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ , как совершение нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ , характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <…>, что суд признает смягчающими обстоятельствами, а в своей совокупности исключительными, и считает, что подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ . Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ , в виде штрафа в размере 35000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Реквизиты для уплаты штрафа:<…> Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ Суд: Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Рыбальченко О.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-362/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-362/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-362/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 1-362/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-362/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ