Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с 19 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, находясь в помещении офиса №, расположенном в <адрес><адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл крышку металлического ящика, являющегося иным хранилищем, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 500 000 рублей и денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на сумму 1 000 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при назначении дела к слушанию ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Стороны также высказали согласие на рассмотрение уголовного дела с учётом санитарно-эпидемиологической обстановки, так как у всех имеются средства индивидуальной защиты и в зале судебного разбирательства обеспечены условия социального дистанцирования.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2, подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба в крупном размере потерпевшему Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину осознал полностью и раскаялся в содеянном, имеет источник дохода, социально адаптирован, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по местам учёбы, работы и прохождения воинской службы; предпринял попытки к возмещению ущерба, причинённого преступлением. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ , а в их совокупности достаточными для назначения наказания без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ , и назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В ходе предварительного расследования данного уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 признан гражданским истцом. Надлежаще оформленного искового заявления от данного гражданского истца суду не представлено, в связи с чем суд считает исковые требования им не заявленными.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: - история операций по дебетовой карте «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, история операций по дебетовой карте «<данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.С. Л., упакованные в белый бумажный конверт – подлежит хранению при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ , за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы день задержания ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: - история операций по дебетовой карте «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>, история операций по дебетовой карте «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.С. Л., упакованные в белый бумажный конверт – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.
Председательствующий Суд: Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Маврин Александр Сергеевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ