Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 18 минут, он (ФИО2), находясь у <адрес><адрес> по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО3, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, на совершение открытого хищения имущества ООО «Доставка Купчино», распределив при этом ролевое участие каждого.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 18 минут, ФИО3, реализуя свои преступные намерения, со своего мобильного телефона позвонил в службу доставки ООО «Доставка Купчино» и заказал пиццу «Дьябло Макси» в количестве двух штук по цене 499 рублей, общей стоимостью 998 рублей, сет «Омега 3» стоимостью 567 рублей, запеченный сет с лососем, угрем и крабом стоимостью 555 рублей, набор из двух контейнеров для горячих блюд стоимостью 20 рублей, а также не представляющие материальной ценности соевый соус в количестве трех порций, палочек в количестве трех штук, имбирь в количестве трех порций и васаби в количестве трех порций, а всего на общую сумму 2 178 рублей, с указанием адреса доставки: <адрес>. Далее, он (ФИО2) совместно с ФИО3, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, реализуя свои преступные намерения, прибыли к дому <адрес><адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 45 минут, он (ФИО2) совместно с ФИО3, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, согласно заранее оговоренных и распределенных ролей, подошли к потерпевший, являющемуся курьером ООО «Доставка Купчино», который передал ФИО3 пакет, материальной ценности для ООО «Доставка Купчино» не представляющий, в котором находилось: две картонные коробки по цене 19 рублей каждая, на общую сумму 38 рублей, с двумя пиццами «Дьябло Макси», а ему (ФИО2) пакет, материальной ценности для ООО «Доставка Купчино» не представляющий, в котором находилось: сет «Омега 3», запеченный сет с лососем, угрем и крабом, набор из двух контейнеров для горячих блюд, а также не представляющие материальной ценности соевый соус в количестве трех порций, палочки в количестве трех штук, имбирь в количестве трех порций и васаби в количестве трех порций, после чего, не производя оплату, последние с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им согласно своего преступного умысла, причинив своими действиями ООО «Доставка Купчино» ущерб на общую сумму 2 178 рублей.
При этом, лично он (ФИО2), вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение открытого хищения имущества ООО «Доставка Купчино», путем грабежа, действуя группой лиц и совместно, согласно распределенных ролей, реализуя свои преступные намерения, при получении заказа, совершенного ФИО3, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, открыто похитил пакет с сетом «Омега 3», запеченным сетом с лососем, угрем и крабом, набором из двух контейнеров для горячих блюд, соевым соусом в количестве трех порций, палочками в количестве трех штук, имбирем в количестве трех порций и васаби в количестве трех порций, с похищенным с места совершения преступления скрылся.
В судебное заседание потерпевшие потерпевший, потерпевший не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, сообщили суду, что присутствовать при рассмотрении последнего не желают, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, материальных претензий к подсудимому не имеют, вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ , как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возраст последнего и его состояние здоровья.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ , признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ , без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 65 УК РФ , а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ , ст. 64 УК РФ , а также назначению подсудимому альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде принудительных работ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда, немедленно.
Судьбу вещественных доказательств в виде двух картонных коробок с двумя пиццами «Дьябло Макси»; пластиковой коробки с надписью «pizza Ollis» с запеченным сетом с лососем, угрем и крабом; счета на доставку №, возвращенных под сохранную расписку потерпевшей потерпевший, оставить до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждёнными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.В. Езунова Суд: Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Езунова Ольга Вячеславовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-521/2020 Приговор от 24 июля 2020 г. по делу № 1-521/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-521/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ