ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в левом наружном кармане пальто, надетого на нем (ФИО2), для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,29г, включенное вСписок I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного иособо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его задержания сотрудником полиции 28.10.2019 в 01 час 05 минут у д. 63 по Витебскому пр. в Московском р-не г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в установленной массе, из левого наружного кармана пальто, надетого на нем (ФИО2), в ходе его личного досмотра в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут 28.10.2019 в помещении класса службы 33 отделаполиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский р-н, пр. Космонавтов, д. 21, корп. 3.
Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неофициально работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие 2 малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено. <данные изъяты> С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ .
Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ , то есть назначить условное наказание с установлением испытательного срока. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты> При этом судом учитывается, что преступление, вина в совершении которого установлена настоящим приговором суда, совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.05.2019года, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд с учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.05.2019года.
Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81 , 82 УПК РФ при этом:смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой после проведения исследования и экспертизы 0,26г, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки по делу с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ , не подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты> Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.05.2019 года - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой после проведения исследования и экспертизы 0,26г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.
Судья: Суд: Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Гюнтер Ева Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 1-299/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-299/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-299/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-299/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-299/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ