Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: ФИО2 19.01.2020 в период времени с 06 часов 13 минут до 06 часов 30 минут, находясь у парадной <адрес> г. Колпино, Санкт- Петербурга имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил у курьера ООО «Л» Г., осуществляющего доставку товара, принадлежащего ООО «П.», пакет с набором роллов: яшими - 1 упаковка из 6 роллов стоимостью 339 рублей; нодзоми- 1 упаковка из 6 роллов стоимостью 339 рублей; ролл с тунцом запеченный- 1 упаковка стоимостью 355 рублей; роллы 2 берега- 1 упаковка из 8 роллов стоимостью 449 рублей; ролл спайс чикен - 1 упаковка стоимостью 313 рублей, а всего товара на общую сумму 1795 рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, тем самым своими умышленными действиями причинил ООО «П.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебное заседание представлено ходатайство представителя потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб, принес вои извинения и с ним достигнуто примирение, каких-либо претензий к нему не имеется.
Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Кашафутдинов А.Р. ходатайство представителя потерпевшего поддержали, при этом указали, что ФИО2 вину по предъявленному обвинению признает полностью, причиненный вред возмещен в полном объеме, принес извинения, с представителем потерпевшего достигнуто примирение.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены.
Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ , отнесено к категории средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, с представителем потерпевшего достигнуто примирение, заглажен причиненный вред.
При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав ФИО2, представителя потерпевшего в настоящее время не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что представителем потерпевшего ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Руководствуясь ст. 25 , ст. 254 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
Прекратить уголовное дело 1-223/2020 и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Браславская И.А. Суд: Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Браславская Ирина Аркадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-223/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-223/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-223/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-223/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-223/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ