ФИО2 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно: ФИО2 в неустановленное время, в неустановленном месте, с целью дальнейшего использования приобрел у неустановленного дознанием лица поддельный официальный документ, дающий право на управление транспортным средством и освобождающий от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, а именно водительское удостоверение Кыргызской Республики № 0 на имя ФИО2, 00.00.0000 года рождения, с вклеенной его фотографией и подписью. Согласно заключению эксперта № 0/Э/170-20 от 00.00.0000 водительское удостоверение изготовлено не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов, а способом капельно-струйной печати на печатающем устройстве ЭВМ капельно-струйном принтере. После чего, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 около 10 часов 30 минут, управляя автомобилем «КИА РИО» г.н.з. № 0 на № 0 км. Московского шоссе пос.Шушары Пушкинского района г.Санкт-Петербурга был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, при проверке документов предъявил сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики № 0 на свое имя с вклеенной фотографией, после чего был задержан вышеуказанным сотрудником ОГИБДД по указанному адресу.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, поскольку изъятое у подсудимого поддельное водительское удостоверение дает право на управление транспортным средством и освобождает от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие у него на иждивении и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении четырех малолетних детей, ранее не судим.
Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимому ФИО2 в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, и исходя из разъяснений, содержащихся в ч.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № 0 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ФИО2 следует назначить основное наказание, не предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания – с 19.04.2020 до вынесения приговора, то есть по 22.05.2020, и освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно по поступлении копии приговора в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – водительское удостоверение Кыргызской Республики № 0 на имя ФИО2, хранящееся в уголовном деле, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий Суд: Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Иванников Анатолий Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-224/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-224/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-224/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-224/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-224/2020 Резолютивная часть постановления от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-224/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ