ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно: 30.01.2020 в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 20 минут ФИО2, находясь в служебном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга «Лада Приора» г.р.н. № регион, припаркованном на участке автодороги в 174 метрах от д.<адрес> по пр. Ленина г. Колпино Санкт-Петербурга, будучи осведомленным о выявлении старшим инспектором группы по розыску отдела ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО15 К.И., инспектором группы по розыску отдела ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО17 С.С.в автомобиле «Форд Эксплорер» г.р.н. № регион, находившемся под управлением супруги ФИО2 – ФИО19 И.С., а также в пользовании ФИО2, признаков изменения идентификационного номера (VIN номера) и принятии решения о вызове следственно-оперативной группы для последующего изъятия указанного автомобиля из их пользования, и проведения исследования на предмет подлинности указанного номера, действуя умышленно, имея умысел на дачу взятки должностным лицам – старшему инспектору группы по розыску отдела ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО16 К.И., инспектору группы по розыску отдела ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО18 С.С., являющимся представителями власти, то есть должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, назначенным на вышеуказанные должности приказом начальника ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 21.02.2019 №24 л/с, и находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым они обязаны передавать (направлять) сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях должностным лицам, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; действующим на основании должностных регламентов, утвержденных 14.10.2019 ВРИО начальника ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми они обязаны принимать решение о направлении материалом проверки по подследственности для принятия решения по существу, осуществлять деятельность по борьбе с преступлениями на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, организовывать работу подразделения по раскрытию преступлений, организовывать розыск похищенных и угнанных транспортных средств, за совершение последними заведомо незаконного бездействия в виде не сообщения о выявленных признаках изменения идентификационных номеров автомобиля «Форд Эксплорер» г.р.н. № регион, в дежурную часть ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга и вышестоящему руководству для последующего вызова на место происшествия следственно-оперативной группы и принятия решения по данному факту по существу, лично передал последним денежные средства в размере 50000 рублей в качестве взятки за вышеуказанное заведомо незаконное бездействие, положив указанные денежные средства в перчаточный ящик, расположенный в салоне автомобиля «Лада Приора» г.р.н. №0;??????????????????????????J?????????????Љ?Й??Љ?Й?????? Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого, ему были разъяснены.
На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.
Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2 суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ , как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.
В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при производстве следственных действий способствовал раскрытию преступления, имеет <данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительства по месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, мать его жены <данные изъяты> и проживает совместно с ФИО2.
Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения ч.6 ст. 15 , ст. 64 УК РФ не усматривается.
Вместе с тем, учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым и целесообразным для исправления ФИО2, а так же справедливым - назначить наказание в виде лишения свободы, однако, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и без штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Ильина ФИО12 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания период со дня задержания ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - диск «Мирекс», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле, - денежные средства в сумме 50000 рублей, переданные на хранение в ПАО «Сбербанк», - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий: Суд: Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Руденко Марина Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-214/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-214/2020 Апелляционное постановление от 23 августа 2020 г. по делу № 1-214/2020 Апелляционное постановление от 3 августа 2020 г. по делу № 1-214/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-214/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 1-214/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-214/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-214/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-214/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ