Органами дознания ФИО1 подозревается в совершении нарушения правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга от 27.04.2017 по делу №5-445/2017-180, вступившего в законную силу 11.05.2017, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, при этом водительское удостоверение ФИО1 сдал 16.01.2018, в связи с чем срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленному ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не истек, 05.01.2020 в 02 часа 00 минут, в ходе внезапно возникшего умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «РЕНО КАПТЮР», государственный регистрационный номер №, припаркованного у <адрес>, запустил двигатель данного автомобиля и начал движение по улицам города Санкт-Петербурга, после чего 05.01.2020 в 03 часа 05 минут у дома 3 корпус 1 по ул.Рабфаковской в Санкт-Петербурге, он был остановлен инспекторами второго взвода ДПС ОГИБДД по Невскому району Санкт-Петербурга, в 03 часа 26 минут 05.01.2020 отстранен от управления указанным транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78АО №000976 от 05.01.2020, в 03 часа 36 минут 05.01.2020 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,569 mg/l, ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 в 03 часа 45 минут 05.01.2020 отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ , был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Старший дознаватель ОД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга П. с согласия заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Л. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, дал признательные показания, активно способствуя установлению всех обстоятельств дела, а также причин и условий, способствовавших совершению преступления, материальный ущерб преступлением не причинен. ФИО1, с целью заглаживания вреда интересам общества и государства оказал материальную помощь Межрегиональной общественной организации помощи социально незащищенным гражданам «Детский Ковчег».
В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился с ходатайством ст.дознавателя, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник – адвокат Белова В.Н. поддержала ходатайство ст.дознавателя, также просила его удовлетворить.
Помощник прокурора Рогов А.С. против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ , препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено. При этом судом подозреваемому было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ , с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа и срока его уплаты, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ , принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст.ст. 25.1 , 446.2 УПК РФ , суд
Ходатайство старшего дознавателя удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ : в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).
ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001 Счет получателя: №40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Код ОКТМО – 40 380 000, КБК: 188 1 16 21020 01 6000 140.
УИН: 188 5 78 2001009000030 5.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Фомина Екатерина Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-515/2020 Апелляционное постановление от 18 августа 2020 г. по делу № 1-515/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 1-515/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 1-515/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ