Подсудимый ФИО2 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, согласно которого ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в Невском районном отделе УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него алиментных платежей в принудительном порядке, которое в настоящее время находится на исполнении в Левобережном отделе Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>.
ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес><адрес>, признанный постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату алиментов виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и, осознавая, что согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда и ст. 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Агентство занятости населения для трудоустройства не встал, алименты на содержание своего сына не платил, материальную помощь не оказывал, совершив это неоднократно. В результате неоднократной неуплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 месяца 26 дней, он образовал задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 32 222 рубля 05 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 судимостей не имеет, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, в связи с чем, исходя из требований ч. 1 ст. 56 УК РФ , суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64 , 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ , за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.
Председательствующий Суд: Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Маврин Александр Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 октября 2020 г. по делу № 1-304/2020 Апелляционное постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 1-304/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-304/2020 Апелляционное постановление от 24 июня 2020 г. по делу № 1-304/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-304/2020 Показать все документы по этому делу