ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО2 с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут у <адрес>, незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97г., что является значительным размером, которая в последствии была изъята у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 45 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес>у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат Новиков В.А. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ , с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При исследовании личности ФИО2 судом установлено, что он является гражданином России, имеет место жительства и регистрацию, работает, имеет постоянный доход, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы признаков наркозависимости не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО2 в судебном заседании о том, что употребление наркотических средств носило разовый характер, в настоящее время запрещенные вещества не употребляет и более не намерен употреблять, имеет планы на будущее.
Смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ судом признается, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ .
Учитывая выше изложенное, а так же принцип соразмерности и справедливости наказания, имущественное положение осужденного, который трудоустроен и имеет постоянный легальный доход, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в доход государства.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
По вступлению приговора в законную силу: - меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить; - вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> СПБ по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, 49) – хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.
СУДЬЯ: Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Цибизова Елена Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 марта 2021 г. по делу № 1-530/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-530/2020 Постановление от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-530/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-530/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-530/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-530/2020 Показать все документы по этому делу