ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Она (ФИО2) 18.03.2020 года не позднее 12 часов 40 минут, находясь <адрес> в Санкт-Петербурге, у неустановленного лица путем передачи из рук в руки незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное N – метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0,24 грамма в значительном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции 18.03.2020 года в 12 часов 40 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе её личного досмотра, проведённого с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут 18.03.2020 года в помещении 12 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, улица Пражская, дом 35.
Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимой не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.
Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, соответственно они не учитываются при назначении наказания. Также суд не усматривает оснований для применения положения ч.1.1 ст. 63 УК РФ .
По делу установлено, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состояла, также в отношении нее проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, она хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее выявляется признаки наркомании в виде синдрома зависимости от стимуляторов, начальная стадия (шифр по МКБ-10 F 15.241). Она может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Она хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ей деяния не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, но нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к прохождению курса лечения не выявлено. Срок реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться, в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом. Противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости она не имеет.
У суда отсутствуют основания не доверять заключению комиссии высококвалифицированных экспертов. Учитывая указанное заключение, а также поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в отношении содеянного.
Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, со средним специальным образованием, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.
Основания для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ , то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .
При таких обстоятельствах суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ . По убеждению суда, с учётом всех сведений о личности подсудимой, в том числе её психологических особенностей, только наказание в виде лишения свободы будет действенным и целесообразным, достигнет целей уголовного наказания. Учитывая, что ФИО2 не судима, впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Учитывая заключение экспертов о состоянии здоровья ФИО2, суд установил основания для возложения на нее обязанности пройти в период испытательного срока курс лечения и реабилитации от наркомании, о чем отчитаться перед контролирующим государственным органом.
Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что они имеют значение для выделенного уголовного дела, в связи с чем, данные вещественные доказательства надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 - 309 , ст. 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
На основании ч.ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, протий в период испытательного срока курс лечения и реабилитации от наркомании, о чем отчитаться перед контролирующим государственным органом.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Судья: копия верна Суд: Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Смирнов Павел Павлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 26 января 2021 г. по делу № 1-523/2020 Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-523/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-523/2020 Показать все документы по этому делу