ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 1 ч. 45 мин., находясь в <адрес> незаконно держал при себе, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство, производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,74 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ », является значительным размером для этого наркотического средства, и бросил на землю при виде сотрудников полиции, после чего это наркотическое средство было изъято при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия в период с 2 ч. 30 мин. до 3 ч. 17 марта 2020 г.
Действия ХВЕЦКОВИЧА суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными при проведении дознания.
ХВЕЦКОВИЧ согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.
Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым ХВЕЦКОВИЧЕМ было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ХВЕЦКОВИЧУ, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора на применение особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд учитывает, что ХВЕЦКОВИЧУ предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
В соответствии с заключением комиссии экспертов №<данные изъяты> Оснований для сомнений в психическом состоянии ХВЕЦКОВИЧА, в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, поэтому ему должно быть назначено наказание за совершенное им преступление.
Оснований для применения к ХВЕЦКОВИЧУ положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.
При назначении наказания ХВЕЦКОВИЧУ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ХВЕЦКОВИЧУ, на его исправление.
Обстоятельств, отягчающих наказание ХВЕЦКОВИЧУ суд не усматривает.
Однако, учитывая обстоятельства совершенного ХВЕЦКОВИЧЕМ преступления, связанные с хранением наркотического средства в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, суд считает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ХВЕЦКОВИЧУ, суд учитывает, что он ранее не судим, признал себя виновным в совершении преступления и выразил раскаяние в содеянном.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ХВЕЦКОВИЧУ, суд считает возможным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, в соответствии со ст. 73 УК РФ , условно, предоставив испытательный срок, в течение которого ХВЕЦКОВИЧ примерным поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ХВЕЦКОВИЧА обязанности, способствующие исправлению: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания, в течение 1 месяца со дня вынесения приговора приступить к лечению наркомании и алкоголизма, и пройти курс этого лечения.
Оснований для применения к ХВЕЦКОВИЧУ положений ст.ст. 64 , 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.
При проведении дознания вещественным доказательством была признана и сдана в камеру хранения вещественных доказательств смесь, содержащая наркотическое средство, изъятая у ХВЕЦКОВИЧА(л.д.33-34, 35).
Учитывая, что в связи со сбытом ХВЕЦКОВИЧУ смеси, содержащей наркотическое средство, выделены материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, это вещество подлежит передаче в распоряжение начальника СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для решения вопроса о признании вещественным доказательством по этому уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , наказание в виде лишения свободы считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 2 года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в силу.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания, в течение 1 месяца со дня вынесения приговора приступить к лечению наркомании и алкоголизма, и пройти курс этого лечения.
Меру принуждения ФИО2 отменить.
В соответствии со ст. 82 ч.1 УПК РФ, вещественное доказательство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ передать в распоряжение начальника СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для решения вопроса о признании вещественным доказательством по другому уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Романова Юлия Леонидовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-498/2020 Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-498/2020 Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-498/2020 Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-498/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-498/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ