Вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.
Он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,86 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 16.04.2020 в 02 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Саблинская, д. 17, и последующего изъятия из незаконного оборота данного вещества в указанной массе, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 16.04.2020 в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут в дежурной части 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Большая Монетная, д. 27-А.
Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним, ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия, заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО1 не нарушены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, возраст и материальное положение, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ , согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 холост, зарегистрирован в <адрес>, проживает на территории <адрес>, является <место работы>, награжден почетной грамотой и дипломами за спортивные достижения, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание (со слов), имеет родителей, которым оказывает материальную помощь, его отец является пенсионером (со слов).
Суд также учитывает выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2310.1025.1 от 25.05.-29.05.2020, согласно которым ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он не употребляет наркотические средства и не имеет зависимости от употребления наркотических средств. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Размер его заработной платы от занятия предпринимательской деятельностью, составляет 30 000 – 40 000 рублей в месяц, при этом он оказывает материальную помощь своим родителям.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, впервые совершившего умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ , поскольку иное более мягкое наказание, предусмотренное санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, с учетом материального и семейного положения подсудимого, не будет способствовать достижению целей наказания.
Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений статей 64 , 73 , 82.1 УК РФ , суд не усматривает.
Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ , – судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они должны отбываться, предоставить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: - пакет, внутри которого находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,84 грамма, переданные в камеру хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции №002866 – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья С.А. Пяшин Суд: Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Пяшин Сергей Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № 1-358/2020 Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-358/2020 Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-358/2020 Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-358/2020 Приговор от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-358/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-358/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-358/2020 Показать все документы по этому делу