Апелляционное постановление № 1-396/2020 22-3918/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-396/2020 Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное Санкт-Петербургский городской суд Дело № 1-396/2020 Судья: Жигиль Е.А.
Рег. № 22-3918/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
Санкт-Петербург 22 июля 2020 года Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1 при секретаре Алексюк А.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2, адвоката Дорошенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Хакан О.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2020 года, которым ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Дорошенко Н.Н., не возражавшего против удовлетворения представления,
В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступления, юридическую квалификацию содеянного, а также вид и размер назначенного наказания, указывает, что судом при вынесении приговора допущено неправильное применение уголовно - процессуального закона, а именно ч. 4 ст. 308 УПК РФ , предусматривающей, что в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.
В нарушение указанных норм закона, в резолютивной части приговора, вынесенного в отношении ФИО3 при назначении основного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей, отсутствуют реквизиты, необходимые для перечисления назначенной судом суммы штрафа, что препятствует его оплате осужденным.
На основании изложенного, в апелляционном представлении прокурор просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2020 года в отношении ФИО3 изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора реквизитами оплаты штрафа «получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044030001; счет получателя - № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; код ОКТМО 40349000; код дохода 188 1 16 0312501 0000 140, УИН 188 57820010220003923. В остальной части приговор оставить без изменения.Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст. 297 УПК РФ , приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор, согласно части 2 указанной статьи, признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Вместе с тем, обжалуемый приговор вышеуказанным требованиям закона не соответствует.
Как следует из ч. 4 ст. 308 УПК РФ , случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.
Данное положение закона не соблюдено судом при вынесении приговора, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, в резолютивной части приговора такая информация отсутствует.
Таким образом, существенное нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с требованиями части 2 ст. 389.15 УПК РФ являются основаниями для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 398.23 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции, -
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2020 года в отношении ФИО3- изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора реквизитами оплаты штрафа «получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044030001; счет получателя - № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; код ОКТМО 40349000; код дохода 188 1 16 0312501 0000 140, УИН 188 57820010220003923.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Хакан О.В. – удовлетворить.
Судья: Суд: Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Полывяный Вадим Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-396/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-396/2020 Апелляционное постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 1-396/2020 Показать все документы по этому делу