ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО2 в период времени с 20 час. 00 мин. 00.00.0000 до 02 час. 00 мин. 00.00.0000, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, умышленно тайно похитил с тумбы мебельной стенки принадлежащие потерпевшему П1 мобильный телефон «Alcatel» («Алкатель») в корпусе черного цвета стоимостью 2 000 рублей, телевизор «LED 32» (81см) марки DEXP H32D7100 («ЛЕД 32» (81 см) марки ДЕКСП Н32Ди7100») стоимостью 8 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший П1 согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 тайно похитил имущество потерпевшего П1 стоимостью 10000 руб., тем самым, с учетом материального положения потерпевшего и примечания к ст. 158 УК РФ , причинил потерпевшему значительный ущерб.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, ранее неоднократно судим за корыстные преступления, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, явку подсудимого с повинной, возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, инвалидность матери подсудимого, за которой он осуществляет уход, позицию потерпевшего, который просил не лишать свободы подсудимого.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ, а также полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган в установленные для него дни.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – телевизор «LED 32» (81см) марки DEXP H32D7100, переданный на ответственное хранение потерпевшему П1, считать возвращенным собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий Суд: Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Иванников Анатолий Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-289/2020 Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-289/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-289/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-289/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-289/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-289/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-289/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ