ФИО4 совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО4, находясь в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, при проверке документов предъявила сотруднику УУП ГУУП лейтенанту полиции ФИО5 заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Кыргызстан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью удостоверения ее личности, который согласно заключению эксперта изготовлен способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, то есть не по технологии, применяемой для изготовления такого рода документов. Таким образом, ФИО4 незаконно использовала его.
Подсудимая ФИО4 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны. Адвокат Крылов Ю.И. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО4 и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.
При назначении подсудимой ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
При исследовании личности подсудимой ФИО4 установлено, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, является гражданкой другого государства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает не официально.
Смягчающими вину подсудимой ФИО4 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ судом признается, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Дело в отношении ФИО4 рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ .
Учитывая выше изложенное, принцип соразмерности и справедливости наказания, а также имущественное положение осужденной, которая работает, имеет постоянный доход, иждивенцев не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО4 в виде штрафа в доход государства.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
По вступлению приговора в законную силу: - меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить; - вещественные доказательства хранить в материалах дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО4 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела. Затраты на услуги адвоката возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.
СУДЬЯ: Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Цибизова Елена Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-634/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-634/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-634/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-634/2020 Показать все документы по этому делу