К О П И Я Дело № 1-412/2025
город Елизово Камчатского края 17 декабря 2025 года Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Пискун Ю.П., при секретаре Гусевой Н.Г., с участием: государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Губановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, работающего в ООО «Специализированный застройщик «Олим-Камчатка» <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском и Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах: В период с 1.07.2025 до 1.09.2025, ФИО1 незаконно вырастил растения Конопля (растения рода Cannabis), которые в период с 1.09.2025 до 22.09.2025 извлёк из земли и перенёс в хозяйственную постройку – баню, расположенную по адресу: Камчатский край Елизовский район <адрес> участок №.
Находясь в период с 1.09.2025 по 22.09.2025 по вышеуказанному адресу, ФИО1, с целью личного потребления, высушил, выращенные им растения Конопля (растения рода Cannabis), затем оборвав листья и соцветия, измельчил их, получив при этом: - части растений, содержащие наркотические средства - Конопля (растения рода Cannabis) общей массой 4628,16 грамма, в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, что составляет крупный размер; - наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой, после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия, 1143,01 грамма, что составляет крупный размер.
Вышеуказанные части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере массой 4628,16 грамма и наркотическое средство массой 848,73 грамма, в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта по указанному адресу, и часть наркотического средства массой 294,28 грамма по адресу: <адрес>, с момента их незаконного получения до момента их обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции, то есть по 22.09.2025.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: Показаниями ФИО1, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ , который в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину в совершении преступления признал и дал следующие показания: являясь потребителем наркотических средств, с целью дальнейшего личного потребления, в начале июля 2025 года на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от дачного участка № <адрес>» Елизовского района Камчатского края, высадил семена растения Конопля, за которыми осуществлял соответствующий уход. Когда данные растения выросли, примерно 1.09.2025 собрал все кусты растения Конопля и перенёс их в помещение бани, расположенное на его дачном участке, где высушил их. Затем, спустя примерно две недели, с высушенных растений Конопля <данные изъяты>, а полученное поместил в прозрачные полимерные пакеты, и оставил на хранение в бане на указанном дачном участке. Часть из данных пакетов пересыпал в стеклянные банки, которые привёз по месту жительства, по адресу: <адрес>, где потреблял путём курения. 22.09.2025 в ходе осмотра помещения бани и его квартиры по указанным адресам, сотрудниками полиции были изъяты части растений Конопля и измельчённые части данных растений, которые он хранил с целью личного потребления. (т. 1 л.д. 79-83, 143-145, 153-157) Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 22.09.2025, согласно которому в период с 14 часов до 14 часов 50 минут 22.09.2025, с участием ФИО1 и двух понятых, осмотрено помещение бани, расположенное на участке № СНТ <адрес> Елизовского района Камчатского края. B ходе осмотра обнаружены и изъяты части растений Конопля, подвешенные на веревки, растянутые от стены до стены; две картонные коробки с частями растений Конопли; 20 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения; темные полимерные пакеты с частями растений Конопля. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое является частями растений Конопля, которые он вырастил сам для личного потребления. Впоследствии изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. ( т. 1 л.д. 12-16, 87-91) Сведениями, содержащимися в справках № 356/с, № 357/с, № 358/с от 24.09.2025, согласно которым изъятые, при вышеуказанных обстоятельствах и представленные на исследование части растения зелёного цвета со специфическим запахом, массой: 1735 грамма; 430 грамма; 235 грамма; 1734 грамма и 745 грамма являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения Конопля в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия составляет 1561,50 грамма; 387 грамма, 211,5 грамма, 1560,6 грамма и 670,5 грамма соответственно. (т. 1 л.д. 27, 29-30, 32-33) Аналогичные вышеуказанным справкам выводы содержатся в заключении эксперта № 373/с от 8.10.2025. (т. 1 л.д. 64-68) Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 370/с от 23.09.2025, согласно выводам которого изъятое, при вышеуказанных обстоятельствах и представленное на исследование: - вещество растительного происхождения (объекты 1-2) общей массой 258,13 является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения Конопля в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия составляет 237,06 грамма; - вещество растительного происхождения (объекты 4-23) общей массой 894,85 грамма, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), масса которого в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия, составляет 848,73 грамма. (т. 1 л.д. 42-47) Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 22.09.2025, согласно которому в период с 17 часов до 17 часов 30 минут 22.09.2025, с участием ФИО1 и двух понятых, осмотрена <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края. B ходе осмотра обнаружены и изъяты 7 ёмкостей с крышками, внутри которых находится вещество тёмного цвета со специфическим запахом. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое хранит для личного потребления. Впоследствии изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. ( т. 1 л.д. 18-21, 106-108) Сведениями, содержащимися в справке № 359/с от 24.09.2025, согласно которой изъятое, при вышеуказанных обстоятельствах и представленное на исследование вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета общей массой 367,81 грамма, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), масса которого в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия, составляет 294,28 грамма. (т. 1 л.д. 35-36) Аналогичные вышеуказанной справке выводы содержатся в заключении эксперта № 373/с от 8.10.2025. (т. 1 л.д. 64-68) Сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 30.10.2025, согласно которому 30.10.2025 подозреваемый ФИО1 с участием защитника на месте совершения преступления, дал показания аналогичные его показаниям, изложенным выше. (т. 1 л.д. 113-118) В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью подтверждает вышеуказанные оглашённые показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте. Кроме того, подсудимый согласился с исследованными доказательствами, не оспаривая их достоверность и объективность.
Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере.
Доказанность вины ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которые сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.
Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1, в период с 1.09.2025 до 22.09.2025, из выращенных им растений Конопля, путём высушивания и измельчения, получил наркотическое средство – Каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 1143,01 грамма и части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере общей массой 4628,16 грамма, которые действуя умышленно, с целью личного потребления, незаконно хранил, без цели сбыта, с момента незаконного получения, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть по 22.09.2025.
Указанные, установленные судом обстоятельства, подтверждаются показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом оснований считать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется, поскольку показания он давал добровольно, в присутствии защитника, данные показания, подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Наименование и масса частей растений содержащих, наркотические средства, которые подсудимый незаконно хранил, установлены предварительным и экспертным исследованиями, согласно которым являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере общей массой 4628,16 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия. В силу Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (в редакции постановления Правительства РФ от 7.02.2024 № 135) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации...» растения - Конопля (растение рода Cannabis) являются растением, содержащим наркотические средства. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 7.02.2024 № 135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество растения Конопля (растения рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия, свыше 100 граммов составляет крупный размер.
Вид и размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил, установлен в результате исследований специалиста и в последующем эксперта. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) общей массой в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 1143,01 грамма, что составляет крупный размер.
Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении указанного преступления.
С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершённом им преступлении, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, в зарегистрированном браке не состоит, однако проживает в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеет малолетнего ребёнка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства, месту обучения, прежнему и настоящему месту работы, а также тренером-преподавателем хоккейного клуба <данные изъяты> и директором МАОУ «Средняя школа №» характеризуется положительно, оказывает благотворительную помощь участникам СВО, имеет благодарности за личный вклад в развитие жилищного строительства на Дальнем Востоке, а также за участие в различных мероприятиях. (т. 1 л.д. 137, 159-162, 164, 166-168, 171-195, 235) Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 713 от 23.10.2025, ФИО1 каким-либо душевным заболеванием или каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. По психическому состоянию он на момент содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных данных за наличие у ФИО1 алкоголизма, наркомании или токсикомании в материалах уголовного дела, а также при настоящем обследовании не выявлено. (т. 1 л.д. 100-103) Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, вышеуказанным заключением комиссии экспертов, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребёнка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, благодарности, оказание благотворительной помощи участникам СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не имеется.
Вопреки доводам защитника, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , по делу не имеется, поскольку не установлено данных о том, что ФИО1 представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им не известную. Признание вины и раскаяние в содеянном, указание на место, где были выращены им растения Конопля, признательные показания ФИО1, на что указывает защитник, при очевидности причастности ФИО1 к совершенному преступлению – незаконному хранению наркотических средств и частей растений, содержащих, наркотические средства, выявленному сотрудниками полиции, не могут признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления применительно к указанным положениям закона.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет в пределах санкции данной статьи.
Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, личность виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа, размер которого определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения осуждённого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.
При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи, считая, что исправление виновного и достижение целей наказания возможно без назначения указанного дополнительного вида наказания.
Оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, назначения более мягкого наказания, применения положений ч. 6 ст. 15 , ст. 64 УК РФ , с учётом тяжести, мотивов и обстоятельств совершённого преступления, а также личности виновного, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и судимостей, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , суд возлагает на осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым наркотические средства, а также части растений, содержащих наркотические средства – уничтожить. (т. 1 л.д. 90-94, 108-110) Процессуальные издержки по делу в сумме 22017 рублей 60 копеек, выплаченные за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия адвокату Губановой Е.В., участвовавшей в деле по назначению (т. 1 л.д. 209-210), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ , суд полагает возможным взыскать с осуждённого в полном объёме, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы и источник дохода, инвалидности не имеет, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству.
Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Губановой Е.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых на регистрацию, с периодичностью и в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств, результаты которого представлять в указанный орган один раз в месяц.
Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: - 3 полимерных пакета, с находящимся в них содержимым, переданные по квитанции № 534 от 25.09.2025 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району – уничтожить; - 5 полимерных пакета, с находящимся в них содержимым, переданные по квитанции № 538 от 9.10.2025 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району – уничтожить.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 22017 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующая: подпись Суд: Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела:
Пискун Юлия Павловна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ