Дело № 1-61/2020 (№) 19RS0003-01-2020-000128-18
г. Саяногорск 30 января 2020 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Авдониной М.А., при секретаре Алтуховой О.А., с участием заместителя прокурора г. Саяногорска Денисова Д.Г., подозреваемой ФИО4, защитника – адвоката Кутасевич Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке досудебного производства материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО по г. Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия ФИО1, с согласия и.о. руководителя СО по г. Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО5, <>, несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ ,
Органами предварительного следствия ФИО5 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДАТА, в период времени с 09 часов до 10 часов 30 минут ФИО5, находясь в служебном кабинете <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что инспектор (по делам несовершеннолетних) группы участковых и уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по пгт. Черемушки ОМВД России по городу Саяногорску ФИО3, назначенная в соответствии с приказом № л/с от ДАТА на указанную должность, находящаяся на своем рабочем месте в вышеуказанном помещении, одетая в форменное обмундирование, является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая недовольство ее законными действиями, удерживала ФИО3 руками за волосы, а также ударила ее головой о стену кабинета, причинив ей тем самым повреждение в виде <> которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, повлекшее физическую боль.
Уголовное дело поступило в суд с постановлением старшего следователя старшего следователя СО по г. Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия ФИО1, с согласия руководителя следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО5 уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.
Постановление мотивировано тем, что потерпевшей ФИО3 причиненный вред заглажен в полном объеме, она претензий к ФИО5 не имеет и настаивает, что ФИО5 исправилась, полностью загладила причиненный ей вред. ФИО5 не имеет судимости, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ , относящегося к категории преступлений средней тяжести, признала полностью, раскаялась. Орган предварительного следствия полагает, что исправление ФИО5 возможно без применения к ней уголовного наказания и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде штрафа.
В судебном заседании подозреваемая ФИО5 просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ , пояснила, что вину признает, раскаивается, вред загладила, ее заявление о применении меры уголовно-процессуального характера является добровольным.
Защитник Кутасевич Н.Л. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.
Прокурор Денисов Д.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, полагая возможным применить к ней меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая ФИО3 уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, в заявлении указала, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Выдвинутое в отношении ФИО5 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеются достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде штрафа.
Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
ФИО5 <> Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ , ФИО5 известны.
Участники процесса согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.
В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из заявления потерпевшей ФИО3 следует, что причиненный ей вред ФИО5 заглажен в полном объеме, она перед ней извинилась и ФИО3 простила ФИО5 В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемой ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО5 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом категории тяжести преступления, имущественного и семейного положения ФИО5, возможностью получения ею дохода.
В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст. 25.1 УПК РФ , суд
Ходатайство старшего следователя СО по г. Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ , освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО5 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. <> В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО5 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.
Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Авдонина Суд: Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела:
Авдонина М.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-61/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 1-61/2020 Показать все документы по этому делу