№1-2-194/2025 УИД 60RS0012-01-2025-000881-23
п. Усвяты 26 декабря 2025 года Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева А.В., при секретаре Рыжаковой Е.В., с участием: переводчика ФИО7 государственного обвинителя - заместителя Невельского межрайонного прокурора Федорова-Семенова С.С., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер **, подсудимых ФИО2, ФИО3 и их защитника – адвоката Клименко С.Н., представившего удостоверение ** и ордеры №** и **, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Исламской Республики Пакистан, образования не имеющего, холостого, детей не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, (содержится под стражей со дня фактического задержания 15.10.2025 года), Уллах Ибрар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Исламской Республики Пакистан, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, (содержится под стражей со дня фактического задержания 15.10.2025 года), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Исламской Республики Пакистан, со средним полным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, (содержится под стражей со дня фактического задержания 15.10.2025 года), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ ,
ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащих разрешений, полученных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, приняли решение на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью возвращения на территорию Российской Федерации для восстановления своих паспортов граждан Исламской Республики Пакистан и дальнейшего осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, после чего в тот же день, заведомо зная об отсутствии у них действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащих разрешений, полученных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вступили в совместный преступный сговор, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.
Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут осуществили посадку в неустановленное транспортное средство, находившееся под управлением неустановленного лица, которое заранее подыскал ФИО2, после чего они вместе выдвинулись в сторону Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, следуя в качестве пассажиров неустановленного транспортного средства, прибыли в приграничный район Республики Беларусь с Российской Федерацией, откуда пешком продолжили движение в сторону Российской Федерации.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по личным бытовым мотивам, с целью возвращения на территорию Российской Федерации для восстановления своих паспортов граждан Исламской Республики Пакистан и дальнейшего осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, действуя умышленно, совместно и согласованно, заведомо зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, у каждого из них, следуя пешком в обход пунктов пропуска, открытых для международного следования и мест несения службы пограничными нарядами, ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут пересекли Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н.<адрес> примерно в точке с координатами N 55.80005°, Е 030.50848°, после чего были выявлены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 нарушили требования ст. ст. 6, 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст. ст. 9 и 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».
В соответствии с п.2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.
Согласно ст.3 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерации регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.
Положениями ст.6 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.
В соответствии со ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.
Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.
На основании ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пропуск через государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации.
Суд полагает предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.
Государственный обвинитель не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд удостоверился, что условия судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судом квалифицируются по ч.3 ст. 322 УК РФ , как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ , совершенное группой лиц по предварительному сговору.
ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, холост, детей не имеет, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, имеет хроническое заболевание – частичная глухота, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
ФИО2 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, холост, детей не имеет, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту учебы в ФГБОУ ВО «**» и по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
ФИО3 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту учебы в ФГАОУ ВО «**» и по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний о своем участии в совершении группового преступления, мотивах и целях совершения преступления, роли каждого из соучастников при совершении преступления.
Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельства признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельств не имеется.
Назначая наказание, суд в отношении всех подсудимых применяет требования ч.5 ст. 62 (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства) и ч.1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств).
Санкцией ч.3 ст. 322 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. ст. 73 , 64 УК РФ и назначения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается им настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 должны отбывать наказание в колонии-поселении.
В связи с необходимостью своевременного исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями п.п. 1, 6 ч.3 ст. 81 , п. «г» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ и полагает, что: - принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «**» подлежит конфискации, поскольку он использовался в качестве средства для подыскания транспортного средства и определения места вблизи Государственной границы Российской Федерации, к которому необходимо прибыть с целью дальнейшего непосредственного совершения преступления, - принадлежащие ФИО1 и ФИО3 мобильные телефоны марки «** подлежат передаче для хранения в личных вещах каждого осужденного с целью последующего возвращения законным владельцам.
В соответствии с п.п.4, 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: вознаграждение, выплачиваемое переводчику за исполнение им своих служебных обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
На основании ч.3 ст. 132 , ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждений переводчику и защитникам взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1, Уллах Ибрар и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ , и назначить каждому наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, Уллах Ибрар и ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и направить их для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.
Срок наказания ФИО1, Уллах Ибрар и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1, Уллах Ибрар и ФИО3 под стражей со дня фактического задержания 15 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «**» с IMEI 1: **, IMEI 2: ** – хранить в личных вещах осужденного ФИО1, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «**» с IMEI 1: **, IMEI 2: ** – хранить в личных вещах осужденного ФИО3, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «**» с IMEI 1: **, IMEI 2: ** – конфисковать, обратив в собственность государства.
Освободить осужденных ФИО1, Уллах Ибрар и ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения защитникам и переводчику в ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, переведенного на родной язык или язык, которым он владеет. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.
Председательствующий Тимофеев А.В.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу. Суд: Невельский районный суд (Псковская область) (подробнее) Подсудимые:
Гаффари Абузар (подробнее)
Кхан Али (подробнее)
Уллах Ибрар (подробнее) Судьи дела:
Тимофеев А.В. (судья)
(подробнее)