№1-2-170/2025 УИД 60RS0012-01-2025-000749-31
г. Невель 6 ноября 2025 года Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева А.В., при секретаре Рыжаковой Е.В., с участием: переводчика ФИО1, государственного обвинителя - помощника Невельского межрайонного прокурора Зеленкова Н.А., подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитника – адвоката Клименко С.Н., представившего удостоверение ** и ордеры **, 019/42, 019/43, 019/45, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Народной Республики Бангладеш, образования не имеющего, неработающего, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, (содержится под стражей с 09.10.2025 года), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Народной Республики Бангладеш, имеющего начальное общее образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, (содержится под стражей с 09.10.2025 года), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Народной Республики Бангладеш, имеющего начальное общее образование, неработающего, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, (содержится под стражей с 09.10.2025 года), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Народной Республики Бангладеш, имеющего среднее общее образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> несудимого, (содержится под стражей с 09.10.2025 года), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ ,
ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, приняли решение на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью возвращения на территорию Российской Федерации для восстановления документов и последующего убытия в страну гражданской принадлежности, после чего, в тот же день, заведомо зная об отсутствии у каждого из них документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.
С целью реализации совместного преступного умысла ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 через неустановленных дознанием лиц приискали транспортное средство марки «**», государственный регистрационный знак «**», находившееся под управлением гражданина Республики Беларусь К.Р.И., и ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут около дома номер ** <адрес> Республики Беларусь ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 осуществили посадку в указанное транспортное средство, находившееся под управлением К.Р.И., после чего, следуя в качестве пассажиров данного транспортного средства, выдвинулись в сторону Российской Федерации.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 по личным бытовым мотивам, с целью возвращения на территорию Российской Федерации для восстановления документов и последующего убытия в страну гражданской принадлежности, заведомо зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, у каждого из них, следуя в качестве пассажиров транспортного средства марки «**», государственный регистрационный знак **», находившегося под управлением К.Р.И., в обход пунктов пропуска и мест несения службы пограничными нарядами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н.п. Альшуты Усвятского района Псковской области примерно в 1600 метрах юго-восточнее <адрес> и примерно в 20 метрах юго-западнее автомобильной дороги ** сообщением «**», после чего были выявлены сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 нарушили требования ст.6 и ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст.9 и ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации».
В соответствии с п.2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.
Согласно ст.3 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерации регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.
Положениями ст.6 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.
В соответствии со ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.
Согласно ст.9 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.
На основании ст.11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» пропуск через государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации.
Суд полагает предъявленное ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.
Государственный обвинитель не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд удостоверился, что условия судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 судом квалифицируются по ч.3 ст. 322 УК РФ , как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ , совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания, определенными ст. 60 УК РФ , в частности, положениями ч.3 ст. 60 УК РФ о том, что суд должен учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием данных о личности подсудимых установлено следующее.
ФИО2 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, холост, детей не имеет, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.
ФИО3 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.
ФИО4 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, холост, детей не имеет, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.
ФИО5 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний о своем участии в совершении группового преступления, мотивах и целях совершения преступления, роли каждого из соучастников при совершении преступления.
Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО3 и ФИО5 обстоятельств признает наличие у них малолетних детей.
Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обстоятельств не имеется.
Назначая наказание, суд в отношении всех подсудимых применяет требования ч.5 ст. 62 (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства), ч.1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств).
Санкцией ч.3 ст. 322 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ , не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 преступления, степени его общественной опасности, количества участников преступной группы, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 должны отбывать наказание в колонии-поселении.
В связи с необходимостью своевременного исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
В соответствии с п.п.4, 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: вознаграждение, выплачиваемое переводчику за исполнение им своих служебных обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
На основании ч.3 ст. 132 , ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждений переводчику и защитникам взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ , и назначить каждому наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и направить их для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.
Срок наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 под стражей с 9 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Redmi» хранить в личных вещах осужденного ФИО3; принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Motorola» хранить в личных вещах осужденного ФИО5; принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Infinix» хранить в личных вещах осужденного ФИО4 Освободить осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения защитникам и переводчику в ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, переведенного на родной язык или язык, которым он владеет. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.
Председательствующий Тимофеев А.В.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу. Суд: Невельский районный суд (Псковская область) (подробнее) Подсудимые:
Рахман Садикур (подробнее)
Хоссайн Рифат (подробнее) Судьи дела:
Тимофеев А.В. (судья)
(подробнее)